DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de INTERDICTO RESTITUTORIO incoada por el ciudadano PABLO SEGUNDO CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.742.485, domiciliado en Palo Negro, Distrito Mariño del estado Aragua, contra el ciudadano SILVERIO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Palo Negro, Distrito Mariño del estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva re.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de INTERDICTO PERTURBATORIO incoada por el ciudadano KAI ROSEMBERG, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.163.379, contra los ciudadanos TOMAS EMILIO GONZALEZ GAMEZ, TOMAS LEON GONZALEZ, LUIS ALFREDO GONZALEZ GAMEZ y PEDRO ACOSTA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-7.249.642, 1.978.943, 7.250.481 y 7.187.924, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena not.....

En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSE URBINA CASTAÑEDA venezolano mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 15.077.334 contra la ciudadana HERLY BLADIMAR PINTO BRICEÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 14.665.622.Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los Veinticinco (25) días del Mes de Enero del Año Dos Mil once (2011).- Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de interdicto restitutorio interpuesta por José A. castillo y Marisol Plaza inpreabogado N° 30.911 y 14.044 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos SIGFREDO DELGADO y OCTAVIO DELGADO, titulares de la cédula de identidad número V-3.436.089 y V-2.249.702, contra el ciudadano INTERDICTO RESTITUTORIO, titular de la cédula de identidad número V-3.666.515. SEGUNDO: Se ordena levantar la medida de secuestro decretada en fecha 31 de mayo de 1.993 recaída sobre una parcela de terreno identificada con el No 29.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de todo lo anterior, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Extinguido el proceso, en virtud de no haber sido subsanada la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 340 Numeral 4, ejusdem. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso de ley, notifíquese a las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en funciones de Alzada, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la ciudadana MIRIAM BLASINA STRAUSS SALCEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.543.403, asistida por la abogada LORENA VILLASMIL SOTO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 67.013; en contra de la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Palo Negro en fecha 25 de septiembre de 2.008. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Palo Negro en fecha 25 de septiembre de 2.008, en todas y cada una de sus partes. .....