Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/01/2018

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 [Total de sentencias: 12] Página 2 de 2
N° Expediente : 012626 N° Sentencia : Fecha: 25/01/2018
Procedimiento:
Partición Y Liquidación Bienes Comunidad Conyugal
Partes:
CARMEN COROMOTO HERNÁNDEZ MORENO CONTRA ANA FRINE ALFARO BELTRAN, FREDDY JOSÉ ALFARO BELTRAN, YOFRE MANUEL ALFARO BELTRAN, JOSMAR ANDRÉS ALFARO BELTRAN Y DANIEL ALEJANDRO ALFARO BELTRÁN
Resumen:
Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 05 de junio de 2017, por la abogada en ejercicio LUISA MERCEDES DIAZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la demandante COROMOTO HERNÁNDEZ MORENO, en contra del auto de fecha 30 de mayo de 2017, emitido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.- SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación incoado en fecha 05 de junio de 2017, por el abogado en ejercicio JUAN JOSÉ ESPINOZA BARROZZI, en su condición de apoderado judicial del co-demandado FREDDY JOSÉ ALFARO BELTRÁN, en contra del auto de fecha 30 de mayo de 2017, emitido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....
Juez/Ponente:
Pedro Jiménez Flores
Organo:
Juzgado Superior Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 0487-2017 N° Sentencia : 05-18 Fecha: 25/01/2018
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
RAUL JOSE SAUD VS. JHANETH ZERIMAR RAMIREZ
Resumen:
Todo lo cual, en modo alguno no puede considerarse como un mero formalismo o capricho, debido a que ésta norma de carácter procesal especial, deviene directamente del carácter autónomo del derecho agrario, el cual procura que se garanticen los aspectos técnicos del campo, propios y únicos de esta rama del derecho público, vale decir, del ius propium de la agricultura, tal y como lo desarrolló la escuela Técnica económica en su Tesis "La Autonomía del Derecho Agrario", propugnada por los maestros italianos Giangastone Bolla y Ageo Arcangelli, y que sin lugar a dudas deben ser tomados siempre en consideración, a objeto de no conculcar los ciclos biológicos por las estrategias de dilataciones de la practica forense, en el excesivo uso de recursos procesales, motivo por el cual, en el presente caso, debe advertirse a las partes, que LOS AUTOS DE MERA SUSTANCIACIÓN NO SON SUSCEPTIBLES DE APELACIÓN, mucho menos procede contra ellos el recurso extraordinario de casación, y por ende no son sus.....
Juez/Ponente:
Rómulo José González Sánchez
Organo:
Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados