Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- NIEGA la medida de embargo solicitada por la parte actora, en el juicio que por cobro de bolívares sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A contra la sociedad mercantil INVERSIONES 25.506 C.A y el ciudadano CARLOS DANIEL GUANCHEZ QUINTERO, en su carácter fiador solidario y principal pagador. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado FRANCISCO JOSÉ GIL HERRERA actuando en su carácter de apoderado judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la decisión dictada el 11 de enero del 2011 por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. No hay especial condenatoria en costas, por cuanto no hubo actuación de la parte demandada en esta alzada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, fi.....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- NIEGA las medidas cautelares de secuestro y embargo ejecutivo solicitadas por la parte actora, en el juicio que por interdicto de amparo sigue MANUEL DA SILVA VIEIRA contra ZORAIDA MALUENGA DE ROBAINA. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado RAFAEL BENIGNO ROMÁN LOYO actuando en su carácter de apoderado judicial de MANUEL DA SILVA VIEIRA, contra la decisión dictada el 2 de abril del 2008 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. No hay especial condenatoria en costas, por cuanto no hubo actuación de la parte demandada en esta alzada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Su.....

Por las razones antes expuestas este tribunal administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la recusación propuesta el 25 de enero del 2011 por el abogado HENDER ZABALA LABARCA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, Jueza Duodécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cumplimiento de contrato sigue el ciudadano NÉSTOR PERNÍA PERDOMO contra el ciudadano MASSIMO FRANCHINI RIVAS. De acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone a la parte recusante una multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2, oo), por no ser la recusación criminosa, a favor de la Tesorería Nacional; en consecuencia, debe el tribunal donde se intentó la recusación librar planilla por quintuplicado para el pago ante el Banco Centr.....

este tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la apelación, con motivo del juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA sigue la empresa SEMILLEROS SANTA BARBARA, S.R.L contra los ciudadanos MARIELA HUICE, MARTHA OSORIO, YAMIRES VELÁSQUEZ, SILVIA VELÁSQUEZ, MERCEDES VELÁSQUEZ, PABLO MORA, DUGLAS CORONA, DANIEL TEHERAN, XAVIER ARELLANO, ILDEMAR MAESTRE RIVERO, EDGAR HERNANDO GARCIAS, RENATO LABRADOR, LUIS LABARCA, LINA CARBALLO, RUBEN DÍAZ, RAMÓN ZURITA, MIRIAM PAREJO, MARÍA MENDOZA, DAMASO MÉNDEZ, HERMES PIÑA, ERNESTO CASTILLO, ODORICO LÓPEZ, YUSMARY TROCONE, GREIMAR IGUARAN, JEIDER MARTÍNEZ, JERÓNIMO SUÁREZ, GIOVANNI BELTRAN, GLORIA OROZCO y DILCIA PIMENTEL. Se da por consumado dicho acto de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condenatoria en costas por cuanto no hubo actuación de la parte demandada en este ad quem. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley. Publíquese.....

Por los fundamentos expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de opción de compra venta intentada por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA RIVELEX C.A. contra los ciudadanos JUAN ENRIQUE CASTEROT CARDOZO y YONI MARBELLA MILANO de CASTEROT, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de esta sentencia, en consecuencia, se dispone: 1) LA RESOLUCIÓN del contrato de opción de compraventa celebrado entre las partes el 23 de marzo del 2009, autenticado en la Notaría Pública Segunda del Municipio Baruta del estado Miranda bajo el Nº 61, tomo 10, de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría. 2) La parte actora deberá reintegrarle a la parte demandada la cantidad de VEINTISIETE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 27.500,00), de conformidad con lo dispuesto en el particular II de la cláusula décima del contrato.....

Por los fundamentos expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de noviembre del 2010 por el abogado PEDRO ANTONIO BELLO CASTILLO en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo dictado el 4 de noviembre del 2010 por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, formulada por la parte demandada el 27 de mayo del 2010 por los ciudadanos JUAN ENRIQUE CASTEROT CARDOZO y YONI MARBELLA. SEGUNDO.- Con lugar la oposición a la medida interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, en consecuencia, se revoca la medida de secuestro decretada el 13 de mayo del 2010 por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y ejecutada el 20 de mayo del 2010 por el Juzgado Cuarto Ejecutor de Medi.....