III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL ABANDONO DEL TRÁMITE de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HECTOR BENEDICTO CARDOZO LUCENA, en su carácter de vicepresidente de FUNDACIÓN LA SALLE DE CIENCIAS NATURALES, asistido por la abogada GRACIELA INES NUÑEZ BENITEZ, contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, en consecuencia, TERMINADO el procedimiento. SEGUNDO: Se Sanciona a la parte presuntamente agraviada, FUNDACIÓN LA SALLE DE CIENCIAS NATURALES, con una multa de Dos Mil Bolívares (Bs.2.000,00), por abandono del trámite, de conformidad con lo previsto en el art.....

IV.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 09.03.2006 (f. 5) por la abogada Alejandra Gago, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos LUCINDA SOTO, LILIA SOTO, DARGY PEROZO, YUDALYS ABREU CARRILLO, ILTRA CARRILLO, LIBIA CARUCI, GRISES CARRILLO, CARLOS SOTO, HÉCTOR MELÉNDEZ, NELSON AMUNDARAY, VENANCIO PEREIRA, MANUEL NATERA, FERNANDO BONILLA y ADOLFREDO NEWMAN, contra el auto interlocutorio proferido el 06.03.2006 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se negó la medida cautela innominada solicitada en el presente amparo constitucional inte.....

IV.-DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23.09.2005 (f.433), por el abogado Alejandro Urdaneta Arocha, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos NILSSON SANGUINO, LUÍS EMIRO BAYONA PÉREZ, ROBERTO SABINO PÉREZ HERNÁNDEZ y EVER DEL CARMEN PÉREZ, contra la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16.09.2005 (f. 431 y 432), que impartió su homologación a un desistimiento del procedimiento realizado en fecha 01.08.2005 (f.430), por el abogado Albino César Jaimes, en su carácter de apo.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE HAY LITISPENDENCIA entre en la incidencia de recurso de hecho seguida por ante el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (exp. N° 06-9726, nomenclatura de ese tribunal), con la seguida por ante este Juzgado Superior Primero (exp. N° 06.9587, nomenclatura de este tribunal), surgida en virtud del auto de fecha 15.03.2006 (f.33 y 34), que negó la apelación que interpuso en fecha 22.02.2006 (f.32), contra la decisión dictada el 20.12.2005 (f.09 al 31), en el procedimiento de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, por la cual se declaró Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por la abogada Mercedes Molina co.....