SE ADMITIO Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE MODIFICACION DE CUSTODIA, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 360 Y 518 DE LA LOPNNA.

este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada con fundamento en el ordinal decimoprimero (11º) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia.

Visto el escrito de pruebas presentado por las abogadas EMÉRITA COROMOTO PÉREZ SANTANDER y MARIA GLORIA SALCEDO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 13.854 y 81.081, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil INTERMEDI C.A, domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, el 20 de enero de 2010, bajo el Nº 28, Tomo 8-A, parte recurrente en la presente causa, y por la abogada DYLAMAR MATA ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 138.242, actuando en su carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte recurrida en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por la abogada YASMIRA DEL CARMEN ARANDIA UZCATEGUI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 69.603, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano OSWAL FERNANDO CUELLAR GARCÍA, titular de la cédula de identidad número V- 12.377.191, parte querellante, y por la abogada YORNELIS PINTO MARÍN, Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 157.127, actuando en su carácter de sustituta del ciudadano Procurador General de la República, y en representación del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, parte querellada; pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre su admisibilidad en los términos siguientes:

decreta en estado de INTERDICCIÓN PROVISIONAL a la ciudadana Ylsi Josefina Gascón Guilarte y, en consecuencia, se designa como su TUTOR INTERINO al ciudadano Oscar Luis Barboza Pereira, quién deberá aceptar el cargo o excusarse del mismo, en cuyo caso afirmativo, prestar el juramento de ley, al segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, a las once de la mañana (11:00 a.m.)

De conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del adolescente SE OMITEN DATOS y la niña SE OMITEN DATOS, (hijos) beneficiarios de la de cujus MARIA DORISGALLARDO RIVERO, quien fuese titular de la cédula de identidad Nº V-11.402.185

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO DUUH DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana SANDRA LUZ PIÑERES SORACA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-23.694.113 y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo preceptuado en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en los términos expuestos anteriormente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de abril del año dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- LA JUEZ SUPLENTE FANNY MAYERLING SPECHT EL SECRETARIO, RICARDO GUEVARA En fecha veinticinco (25) del mes de abril del año dos mil trece (2013), siendo las tres y treinta post- meridiem (3:20 p.m.), se publicó y registró la anterior sentencia bajo el Nro. EL SECRETARIO, RICARDO GUEVARA Exp.- 17.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde 27 de marzo de 2001, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial; y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LEONARDO JOSE PRADO MEDINA Y ROSA ALTAGRACIA FAJARDO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.483.231 y V-11.564.232, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por an.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde 13 de mayo de 2005, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial; y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDUARDO ANTONIO MARTÍNEZ CHACON Y JUDITH COROMOTO CARRERA DE MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.119.046 y V-6.452.623, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraí.....