Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE SERVICIOS PROFESIONALES, incoara la sociedad mercantilMUEBLES Y DECORACIONES EL HOGAR COLONIAL, C.A., en la persona de los ciudadanos MERCEDES MARÍA ANDRADE DE BARTOLACCI y GIOVANNI ADOLFO BARTOLACCI ANDRADE, en su carácter de Directores Gerentes de la mencionada empresa; y, el ciudadano ALFONSO BARTOLACCI ANDRADE, contra el abogado OLIVER HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: RESUELTO el contrato de servicios profesionales suscrito por las partes antes identificadas, que fuera autenticado en fecha 10-09-2020 por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Chacao del Estado Mir.....

(IV) DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, y en consecuencia: i) Se DECLINA LA COMPETENCIA, en razón de la materia y cuantía al Tribunal de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ii) Se ORDENA el desglose previa la consignación de los fotostatos del escrito libelar referente a la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales, presentado en fecha 02 de abril de 2025, por el ciudadano FRANLINK ALFREDO GONZÁLEZ ATILANO, anteriormente identificado. iii) Se ORDENA remitir el referido escrito libelar al COORDINADOR(A) DE LA UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS (URDD) DE.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causay habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de abril del año dos mil veinticinco (2025). Años 215° de.....

´Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente NESTLE CADIPRO, S.A., contra la resolución N° SNAT/INTI/GRTICE/RC/DSA/R-2017-087, de fecha 30 de agosto de 2017, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Publíquese, regístrese y notifíquese a los ciudadanos Vice Procurador General de la República, Fiscal General de la República, Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente NESTLE CADIPRO, S.A. de la prenombrada Sentencia. En este sentido, se advierte a las partes que, de c.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por la sociedad de mercantil ROMANDAF CONSULTING LLC., contra la sociedad mercantil HAMMER ELECTRONIC, C.A, todas las partes identificadas en el fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

Ahora bien, este tribunal observa que el ex cónyuge ciudadano AGUSTIN ARMANDO DUQUE PEREZ supra identificado, pretende adjudicar a su ex cónyuge ciudadana MARIA CAMPOS RUIZ supra identificada, supuestos derechos arrendatarios sobre el bien inmueble antes descrito, como si se tratara de un bien de la comunidad conyugal; como ya se explico anteriormente, los derechos arrendatarios, son los que subyacen de un contrato de arrendamiento, situación esta que no guarda relación con el presente asunto, motivo por el cual, no debe prosperar la presente solitud, por no estar ajustada a derecho, en consecuencia, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE, en derecho la presente solitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE COMUNIDAD CONYUGAL presentada por los ciudad.....

IV.- DECISIÓN. - Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDIICAL DEL AEA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la recusación propuesta en fecha 07 de marzo de 2025, por la abogada MARK A. MELILLI SILVA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la Abg. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS, Juez Provisoria del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por irregularidades administrativas sigue el ciudadano ANTONIO SWISTOSLAW BOHD KOROL HUL en contra de la JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL CLUB EJECUTIVO SANTA PAULA. De conformidad con el artículo 96 eiusdem, se sanciona a la parte recusante, con multa de dos bolívares (Bs. 2,00), por cuanto este juzgador c.....

En este estado, visto que el demandante no compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por el ciudadano CARLOS PACHECO, cedula de identidad Nº 23.687.039, parte actora, debidamente asistido por el Abg. VICENTE BOADA, IPSA N° 75.855, y, por la otra parte, el Abg. IGNACIO PONTE IPSA Nº 14.522, apoderado judicial de la parte demandada entidad de trabajo BANCO EXTERIOR C.A., BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: Se da por terminado el asunto. TERCERO: .....

En el caso de marras, quien aquí suscribe, pudo evidenciar, que existe un error subsanable, debido a que la representación judicial de la parte actora, señala en el libelo de demanda que los montos que pretende reclamar, ascienden a Dos Millones Trescientos Treinta y Siete Mil Trescientos Cinco Bolívares (Bs. 2.337.305,00) equivalentes a la cantidad de Veintinueve Mil Setecientos Ochenta y Dos Euros con Diecisiete Centavos ( EUR 29.782, 17), tomando en cuenta el euro como la moneda de mayor valor establecida por el Banco Central de Venezuela, cantidad que resulta de la sumatoria del capital adeudado (Bs.2.176.109,00/ EUR 27.728,20), más los intereses de mora (Bs. 144.739,00/ EUR 1.844,28) y los intereses causados por el periodo comprendido del 30 de julio de 2024 al 14 de marzo de 2025 (Bs. 16.456,20). Sin embargo, en el contrato de préstamo objeto de la presente demanda se constata que el préstamo otorgado es sobre la cantidad de un Millón Quinientos Ochenta Mil Bolívares (Bs. 1.580.0.....