PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 30 de abril de 2012, por el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ en su condición de Juez Titular del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por divorcio contencioso incoado por la ciudadana LEONILDE CASTRO LAYA contra el ciudadano JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ BELLO, expediente signado con el Nº AP11-F-2009-000620 de la nomenclatura de dicho órgano judicial. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, órgano judicial que deberá, a su vez, notificar lo conducente al juez sustituto de.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado LUIS LESSEUR K., en su condición de apoderado judicial de la parte demandada sociedad de comercio INSTAELECTRIC SERVICIOS, C.A., contra la decisión proferida en fecha 7 de marzo de 2012, por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la demanda por cobro de bolívares interpuesta, el cual queda modificada por la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: HA LUGAR la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la sociedad mercantil GRUAS Y TRANSPORTE LIBERADOR RD, C.A. contra la sociedad mercantil INSTAELECTRIC SERVICIOS, C.A. y en consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la actora la siguientes cantidades dinerarias y conceptos: 1º) La suma de VEINTICINCO MIL SETENTA BOLÍVARES (Bs.25.070) por concepto de capital adeudado. 2º) Los intereses de mora generados por el capital adeudado, a la .....

CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que la acción de cobro de bolívares fue interpuesta en fecha 23 de febrero de 2011, y la misma fue estimada por la parte actora en la cantidad de Un Millón Ochenta y Cinco mil Cuatrocientos Veintiséis Bolívares con Treinta y Siete Céntimos (Bs. 1.085.426,37), que equivalen en la actualidad a la cantidad de Un Mil Ochenta y Cinco Bolívares Fuertes con Cuarenta y Dos Céntimos (Bs. 1.085,42), estando fijada para esa data la unidad tributaria estaba fijada en sesenta y cinco bolívares (Bs. 65,00); por lo que la estimación de la demanda impetrada es de dieciséis mil seiscientos noventa y ocho con ochenta y siete unidades tributarias (16.698,87 U.T.), y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, exigía como requisito indispen.....