en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional desecha la oposición planteada por el Organismo querellado y en tal sentido conforme a lo previsto en el artículo 398 del texto adjetivo Civil, ADMITE dicha probanza en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. esta Juzgadora considera que la parte promueve mérito favorable de los autos el cual no es un medio probatorio, sino que va dirigido a la apreciación del principio de comunidad de la prueba y la invocación del principio de exhaustividad contenido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 eiusdem, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de elementos probatorios promovidos por las partes al momento de dictar la sentencia de fondo. Así se decide.

, este Tribunal desecha la oposición formulada por la apoderada judicial de la parte querellada y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, ADMITE dichas probanzas en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así decide. este Tribunal desecha la oposición formulada por la apoderada judicial de la parte recurrida y ADMITE dicha probanza en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así decide. Respecto a las documentales promovidas en los puntos antes mencionados, observa este Tribunal que los mismos fueron producidos junto al escrito de promoción de pruebas el cual se agregó a los autos en fecha 18 de junio de 2012; en consecuencia, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente, ilegales, impertinentes y contrarias a derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Miguel Eduardo Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.620, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDUARDO SIMÓN BRICEÑO ARCIA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.132.899, contra el INSTITUTO AUTONÓMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA (IAPEM) 2.- SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo. Publíquese, regístrese y notifíquese al Gobernador del Estado Bolivariano de Miranda y al Procurador Estatal del Estado Bolivariano de Miranda de conformidad con el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Org.....