Por todo cuanto antecede, este Tribunal Colegiado de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a tramite el Recurso de Apelación interpuesto en fecha cinco (05) de noviembre de 2015, por la ciudadana GUADALUPE SILVA, en su carácter de Defensora Publica Auxiliar Séptima (7ª) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión emanada en fecha veintinueve (29) de octubre del presente año, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la cual acordó Prisión Preventiva como medida cautelar del articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite a trámite el escrito de contestación interpuesto por el ciudad.....

Por todo lo expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2015, por la ciudadana Marian Karola Pérez, Defensora Auxiliar adscrita a la Defensoría Pública 04° de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de octubre de año 2015, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto la medida cautelar contenida en el artículo 582, literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se repone la causa al estado en que se distribuya de nuevo a fin de realizar una nueva audiencia de presentación de imputado, ante un Juez de Control distinto .....

este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la cesión de los derechos litigiosos celebrada por las partes antes identificadas, en fecha trece (13) de octubre de 2015.

Ahora bien de los recaudos consignados como lo es el Acta de Matrimonio que a su decir debe se corregida, y de la cédula de identidad del solicitante, se desprende que en ambos documentos aparece la identificación como JOAO NUNES DOS SANTOS, por lo tanto no se determina el error cometido; también cabe destacar que si bien existe el acta de nacimiento del mencionado ciudadano la misma cursa en otro idioma que no es el castellano; idioma legal para todo los actos procesales de nuestro País, por lo tanto no podemos dar un juicio de valor a dicha acta, hasta tanto sea traducida en el idioma castellano, en consecuencia no se puede determinar si existe el error que menciona el solicitante.- Igualmente se observa que existe una nota marginal en dicha acta de matrimonio emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde se ordena ratificar la tantas ya mencionada acta de matrimonio en cuanto los apellid.....

NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción laboral celebrada entre las partes el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento ordenando el archivo y cierre informático del expediente, una vez que quede definitivamente firme la presente homologación. Así se decide.

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 11 al 18 y presentado por el ciudadano MARILIS MORENO, titular de la C.I. V-18.029.391, asistido por el Abogado MARCO OBELMEJIA, IPSA Nº 199.120, en su carácter de parte oferida y la oferente INVERSIONES 0209, C.A., en la persona de su abogado EDWARD ZERPA, IPSA Nº 143.015, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CIENTO TREINTA Y DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON CERO DOS CENTIMOS (Bs.132.747,02), la que es pagada mediante un cheque de la empresa del Banco Bod, Nº 62001343, de fecha 02-11-2015, a nombre del trabajador en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Org.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA S.A. (antes denominada Aventis Pharma S.A., a favor del ciudadano WALFREDO LEAL, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por nulidad de venta incoada por la ciudadana NICOLASA CARMEN GONZÁLEZ DE HERNÁNDEZ, cuyos derechos litigiosos fueron cedidos al ciudadano en contra de la sociedad mercantil "MERCANTIL SUCRE, C.A." representada por su presidente, ciudadano GUILLERMO FERNANDO ALVARADO, supra identificados. SEGUNDO: DE DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA de la venta suscrita por los ciudadanos NICOLASA CARMEN GONZÁLEZ de HERNÁNDEZ y GUILLERMO FERNANDO ALVARADO, en su condición de presidente de la sociedad mercantil "MERCANTIL SUCRE." supra identificados, del inmueble constituido por una casa con su área de terreno situada en jurisdicc.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra el auto de pruebas del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 06 de octubre de 2015, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Inadmisible la prueba de informes promovida por la parte actora, en el juicio por reclamación de diferencias de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios, que sigue, JANETTE DEL CARMEN OBERTO GONZALEZ, ya identificada, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: Se imponen las costas del recurso a la parte demandante recurrente, por haber sido confirmado el auto recurrido.

Oída la exposición de las partes expresada personalmente por el demandante debidamente asistido por un profesional del derecho como se dejó constancia anteriormente y también al apoderado judicial de la parte accionada quien cuenta con facultad expresa para transigir según se evidencia del poder que se ha presentado en este acto; así como visto y revisado el contenido del acuerdo celebrado por las partes, este Juzgado Vigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN con carácter de cosa juzgada por no encontrarse vulnerados los derechos irrenunciables del extrabajador, conforme a lo previsto en el artículo 19 de la LOTTT. Se ordena agregar a los autos la copia del cheque que este acto se le ha entregado al demandante. Así se decide. Es todo, se leyó y conformes firman.