Pues bien, como es deber de nosotros los jueces procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal que degeneren en la violación al derecho a la defensa y al debido proceso, es por lo que este Tribunal, conforme a lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara NULO y sin ningún EFECTO JURIDICO el auto de admisión de la demanda de fecha 27 de noviembre de 2006, cursante a los folios 12 al 13 del expediente y las actuaciones subsiguientes cursante a los folios 17 al 24, 30 y 31. En consecuencia se REPONE la causa al estado de admitir nuevamente la demanda conforme al procedimiento previsto en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, no habiendo necesidad de librar las correspondientes citaciones por cuanto de autos se evidencia que la parte demandada se encuentra a derecho, razón por la cual se le debe advertir a la demandada que el lapso a que hace referencia el mencion.....

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, de no haberse señalado en el caso de autos, en que consistirían los mismos, por e.....

En este sentido, se observa en los hechos controvertidos que se han acumulado a la presente demanda dos pretensiones, en primer lugar, donde el ciudadano Efraín Longa Tirado, alega una Vía de Hecho, constitutiva de una presunta actuación administrativa, que lo destituye de su cargo, por lo que solicita la reincorporación al mismo; y simultáneamente, en segundo lugar, donde alega que esta situación le causó daños inherentes a su persona, por lo que solicita le sea cancelada una indemnización por concepto de daño moral, en virtud de la lesión que le fue causada con ocasión a supuesta desincorporación de sus labores habituales en la Alcaldía del Municipio Julian Mellado del Estado Guarico. Ambas pretensiones conllevan insoslayablemente una inepta acumulación de pretensiones, lo que hace Inadmisible el presente Recurso de Querella Funcionarial de conformidad con el Artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 19 párrafo 6 de la Ley Orgánica.....

En este sentido, se observa en los hechos controvertidos que se han acumulado a la presente demanda dos pretensiones, en primer lugar, donde el ciudadano Efraín Longa Mejias, alega una Vía de Hecho, constitutiva de una presunta actuación administrativa, que lo destituye de su cargo, por lo que solicita la reincorporación al mismo; y simultáneamente, en segundo lugar, donde alega que esta situación le causó daños inherentes a su persona, por lo que solicita le sea cancelada una indemnización por concepto de daño moral, en virtud de la lesión que le fue causada con ocasión a supuesta desincorporación de sus labores habituales en la Alcaldía del Municipio Julian Mellado del Estado Guarico. Ambas pretensiones conllevan insoslayablemente una inepta acumulación de pretensiones, lo que hace Inadmisible el presente Recurso de Querella Funcionarial de conformidad con el Artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 19 párrafo 6 de la Ley Orgáni.....

En este sentido, se observa en los hechos controvertidos que se han acumulado a la presente demanda dos pretensiones, en primer lugar, donde el ciudadano FREDDY JOSE NAVAS, alega una Vía de Hecho, constitutiva de una presunta actuación administrativa, que lo destituye de su cargo, por lo que solicita la reincorporación al mismo; y simultáneamente, en segundo lugar, donde alega que esta situación le causó daños inherentes a su persona, por lo que solicita le sea cancelada una indemnización por concepto de daño moral, en virtud de la lesión que le fue causada con ocasión a supuesta desincorporación de sus labores habituales en la Alcaldía del Municipio Julian Mellado del Estado Guarico. Ambas pretensiones conllevan insoslayablemente una inepta acumulación de pretensiones, lo que hace Inadmisible el presente Recurso de Querella Funcionarial de conformidad con el Artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 19 párrafo 6 de la Ley Orgánica.....

este Tribunal Superior, encuentra que dada la situación planteada, de no acordarse la medida cautelar solicitada, podrían causarse daños irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso tal que fuere declarada Con Lugar la presente Acción de Amparo Constitucional; por lo que en el caso en cuestión la Suspensión del Suministro de Agua lesiona seriamente el derecho Constitucional el derecho a la Salud previsto en el artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,.comprende para la Parte Accionante un daño irreparable o de difícil reparación, en caso de que su solicitud prosperara, en consecuencia, se DECRETA la Medida Cautela solicitada en forma provisional hasta tanto se decida la presente Acción de Amparo interpuesta; y como consecuencia se ordena a la C.A HIDROLOGIA DEL CENTRO AGENCIA DE CAGUA, a la reinstalación del Suministro de Agua en el Maternal Ubicado e la Calle BOMPLAD N° 106-01-58 en la Urbanización Santa Rosalía del Cagua del Estado.....