PRIMERO: Con vista al procedimiento anterior, de las actas procesales se desprende que desde el 04 de agosto de 2016, fecha en la que fue acordada la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges a que se contraen las presentes actuaciones, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año.- SEGUNDO: No existen pruebas en autos de que haya operado la reconciliación entre los cónyuges durante el referido lapso.- TERCERO: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último aparte dice textualmente: "También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este estado el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior"; de lo que se desprende que para que prospere la conversión en divorci.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la contribuyente HOTEL VILLA REAL, C.A., contra la Resolución (Sumario Administrativo) Nº SAT-GRCO-600-S-000042 de fecha 17 de febrero de 1999 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del ahora del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del citado órgano recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la contribuyente CALZADO NINO SPORT, C.A., contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-2000-A-1916 de fecha 22 de diciembre de 2000 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del indicado Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

PRIMERO: INADMISIBLE por extemporáneo el recurso ordinario de apelación interpuesto mediante diligencia presentada en fecha 19 de febrero de 2.018, por la ciudadana abogada NUBIA CASTRO DE HIDALGO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.307.374, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 71.323, en su carácter apoderado judicial de los ciudadanos ALEXIS A. ILLARRAMENDI GARCÍA y MARÍA CRISTINA ESLAVA HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad, Nros. V-629.301 y 6.241.941 en su orden, mediante la cual ejerció RECURSO DE APELACIÓN, contra la sentencia proferida por ante este Despacho en fecha 05 de febrero de 2.018, distinguida con el Nro. 255. Y así se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SE ENTIENDEN ADMITIDAS LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA EN LOS ESCRITOS PROBATORIOS QUE RIELAN EN AUTOS (F. 274- 282, 384-406 DE LA SEGUNDA PIEZA DEL PRESENTE EXPEDIENTE), DEBIÉNDOSE FIJAR POR AUTO POR SEPARADO LA OPORTUNIDAD DE SU EVACUACIÓN, PARA LO CUAL SE FIJA UN LAPSO DE VEINTE (20) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA PRESENTE DECISIÓN.