PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO INTENTADA POR LUÍS ARÍSTIDES CISNEROS TOVAR CONTRA RAFAELA GONZÁLEZ DE CISNEROS. DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL EFECTUADO EN FECHA 17 DE NOVIEMBRE DE 1977, ENTRE LOS REFERIDOS CIUDADANOS ANTE EL REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA CARICUAO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, SEGÚN ACTA N° 230. EL CESE DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, QUEDANDO EXTINGUIDOS LOS DERECHOS Y DEBERES CONYUGALES Y EN CONSECUENCIA PROCÉDASE A LA LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL CORRESPONDIENTE. NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS.

SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

Primero: La Perención de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se niega la Medida peticionada por cuanto la parte actora se limitó a señalar la presunta existencia de una presunción grave del derecho que se reclama y el riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, sin establecer de donde nacen tales circunstancias, puesto que se limito a indicar que existía riesgo de insolventarse los demandados sin aportar a los autos prueba alguna que permita inferir a quien suscribe que existe tal posibilidad.

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por los abogados CARMEN MARIA BLANCO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y SALVADOR CALLE LEAÑEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, (Vía Intimación) interpuso la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES G.M.A, C.A., contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS MORWAN, C.A. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo.