Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de suspensión de los efectos solicitada por el abogado Manuel Enrique Reyes Peña, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 62.982, actuando en su carácter Auditor Interno de la AUDITORÍA INTERNA DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LOS SALÍAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra el MUNICIPIO LOS SALÍAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA a través de su CONTRALORÍA, en virtud del procedimiento de Auditoria de Cumplimiento contenida en el Acta N° DCP-038-12-2013 de fecha 09 de diciembre de 2013. Publíquese, regístrese y notifíquese al Síndico Procurador General del estado Bolivariano de Miranda, conforme a lo establecido en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Asimismo, notifíquese .....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados de la Sociedad Mercantil "REPRESENTACIONES SHOWTIME 007, C.A.," contra de la Resolución No. SNAT-INA-APAMAI/AAJ/2009/002240 de fecha 13 de Abril de 2009, (folios 21 al 24) emanado de la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), así como en contra de la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013/0090 de fecha 27 de febrero de 2013 (folios 30 al 35) en cuyo texto decidió INADMISIBLE el recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente ya antes mencionada. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la Resolución No. SNAT-INA-APAMAI/AAJ/2009/002240 de fecha 13 de Abril de 2009, (folios 21 al 24) emanado de la Gerencia de la Aduana Prin.....

AF48-U-1999-000079.- INVERSIONES AGROPECUARIAS LA ALACENA, C.A.- Este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso interpuesto por los abogados Leonardo Palacios Márquez, Jesús Enrique Escudero Estéves y Gustavo Marín García, antes identificados, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 22.464, 65.548 y 70.406, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la recurrente INVERSIONES AGROPECUARIAS LA ALACENA, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº GAPSAT-DR-99-E-01791 de fecha 22 de abril de 1999, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal de San Antonio del Táchira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) por la suma de Bs. F. 9.539,75 de conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Aduanas, por no reexporta.....

AF48-U-2003-000005. - LIBRERÍA EL VIÑEDO, C.A.- Este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró:PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, del Trabajo y Menores el 02 de mayo de 2003 y posteriormente remitido a esta Circunscripción Judicial, presentado por el abogado Gustavo Ramón Boada Chacón, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.292.604, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 67.420, en su carácter de apoderado judicial de LIBRERÍA EL VIÑEDO, C.A., contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-2002-A-1289 del 31 de mayo de 2002 dictada por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), que declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución I.....

Asimismo, se insta al Juzgado que sustancia el referido procedimiento, a que consigne la notificación ut supra mencionada en el respectivo expediente, a los fines de lograr la publicidad requerida en estos casos, con la advertencia de que una vez que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones ordenadas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la precitada jurisprudencia de la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, fijará dentro de los cuatro (04) días hábiles siguientes a esa fecha exclusive, oportunidad y hora para que tenga lugar la audiencia oral y pública, a fin de que las partes esgriman las defensas que consideren pertinentes. Se ordena anexar a las notificaciones ordenadas, copia certificada de la solicitud de amparo constitucional y del presente auto, las cuales se ordenan expedir por Secretaría. Para la elaboración de los fotostatos se autoriza al c.....

Este Tribunal, vista la norma antes expuesta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento antes referido, dando así por consumado el acto y por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de diciembre de 2010, por el profesional del derecho LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano DIEGO SANCHO ORLANDO MACHIMBARRENA, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 5 (derogado) hoy 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de diciembre de 2010, por el Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al término de la audiencia de conciliación, mediante la cual exoneró del pago de las cotas procesales al Querellante, en v.....