Atendiendo a los razonamientos antes señalados, en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar la extinción de la Instancia en conformidad con lo previsto en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio sentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 982, de fecha 06 de junio de 2001, con referencia a los efectos de la inactividad de las partes en el proceso de Amparo Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por abandono del tramite en el presente proceso, configurado en la falta de impulso imputable a la parte accionante, como antes se dejó claramente establecido en este fallo. Así se decide.

En fuerza de lo anterior, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. JANETH COLINA PEÑA, Juez del Tribunal Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Vista la diligencia de fecha 24 de Abril de 2013, suscrita por el Alguacil José Daniel Reyes, en la que informa que se trasladó al Domicilio Procesal de la parte demandada con la finalidad de hacer entrega de la boleta de notificación y en la misma afirma que se entrevisto con una ciudadana que no se identificó y le hizo entrega de la boleta de notificación, este Tribunal advierte que no tiene a la parte demandada por notificada con la mencionada actuación del Alguacil José Daniel Reyes, en virtud de que este debe identificar a la persona a quien le hizo entrega la boleta de notificación a través de la Cédula de identidad, cuya presentación debe exigir y obtener, ya que se quebrantaría la forma procesal por violación al Debido Proceso y el Derecho a la Defensa, conforme al criterio que asume este Juzgador de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, en reiteradas sentencias entre las cuales destacan las siguientes: • Sentencia N° 766 de fecha 11 de Diciembre .....

En fuerza de lo anterior, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. BELQUIS CAMACHO. Publíquese y déjese copia certificada de conformidad de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el presente expediente al Juzgado antes mencionado. Líbrese oficio. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de abril del año dos mil trece (2013). Año 203º y 154º.

En fuerza de lo anterior, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. ALVARO RODRÍGUEZ MÉNDEZ, en su carácter de Juez del Tribunal Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y déjese copia certificada de conformidad de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el presente expediente al Juzgado antes mencionado. Líbrese oficio. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de abril del año dos mil trece (2013). Año 203º y 154º.