Razón por la cual, es forzoso para este Tribunal impartir dicha autorizar u homologación, aunque sea acuerdo de voluntades entre las partes, no es menos cierto que esta acción persigue la declaratoria de un derecho, no siendo esta vía la idónea para tal fin; por los motivos antes expresados, este Tribunal Niega la homologación solicitada Y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ ABG.YOHISKA MUJICA LUCES SECRETARIA EXP/ 33.926 tula

Visto el anterior escrito suscrito por el abogado en ejercicio LUIS EMILIO BRAVO MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 139.989, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte querellante, este Tribunal a los fines de proveer, observa, lo siguiente: En el presente procedimiento se siguieron los parámetros legales exigidos en las normas subjetivas y adjetivas, concediéndosele a la querellante todos los recursos necesarios para su defensa e intereses, por tal motivo este Tribunal en lo que respecta a la solicitud planteada, en que se suspenda la ejecución de la sentencia, considera este Juzgador que la misma es improcedente y niega tal petición en virtud de se ejerció el recurso de apelación, siendo declarado sin lugar el mismo y confirmada la sentencia proferida por este Despacho. Y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ LA SECRETARIA .....

En efecto, muy bien podía el sentenciador llegar a la conclusión de que se le habían demostrado los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y, sin embargo, negarse al decreto de la medida requerida por cuanto el artículo 588 Eiusdem lo faculta y no lo obliga a ello. Consecuencialmente, si el Juez en estos casos está facultado para lo máximo, que es el decreto, también lo está para lo menos, que es su negativa; y por cuanto del libelo de demanda y de los recaudos anexos no se desprende que exista riesgo manifiesto de que pueda quedar ilusoria la ejecución de un posible fallo y en atención a todo lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal niega a la solicitante la medida preventiva requerida Y así se decide.- ABG. ARTURO J. LUCES T. JUEZ LA SECRETARIA, ABG. YOHISKA MUJICA LUCES EXP/33.987

, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y 1.713 del Código Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de sus partes, dándosele carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría las copias certificadas que fueren menester a los interesados. Se da por terminado el Juicio y se ordena el archivo del expediente.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA LUCES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.-Conste La Stria. Exp. 33.102

Ahora bien de una revisión de las actas de la presente causa se pudo observar que no se le suministro copia del acta de notificación a la persona que recibió al Tribunal, siendo así se tiene como no realizada la oferta , razón por la cual se niega la solicitud y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ, LA SECRETARIA, Exp. Nro. 33.588. luz

...", este Tribunal observa que en el presente proceso dicha ciudadana se encuentra a derecho para todos los actos derivados del mismo por lo cual se hace inoficiosa la remisión del mencionado oficio al ( SAIME) motivo por lo cual niega lo solicitado. Así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. YOHISKA MUJICA. luz Exp. Nro. 33.709.