este Juzgado Vigésimo Primero del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, la cual fuera aperturada en razón de los hechos denunciados por la ciudadana: DUBRASKA EMPERATRIZ LÓPEZ RIVERO, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra Las Personas; por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado en uso de sus facultades legales conferidas por los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda: UNICO: diferir dicho acto para el día 13 de Junio de 2006, a las 09:30 a.m. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio a la Jefe de la Policía de Metropolitana de Caracas, remitiéndole anexo Boleta de Traslado a nombre de los mencionados sancionados, a los fines de que hagan efectivo el traslado de los mismos hasta la sede de este Juzgado. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANKLIN R. ROJAS, CHACÓN AREVALO JOSÉ BOLÍVAR y OMAIRA J. MAGALLANES ESCALA, en su carácter de Defensores del acusado RONALD JOSÉ PÉREZ LAGO, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar realizada en fecha 24/04/06, ante el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI, mediante la cual desestimó la solicitud interpuesta por la Defensa en cuanto a la solicitud de una Medida cautelar Sustitutiva de Libertad y acordó mantener la medida de Privación Judicial preventiva de Libertad al ciudadano RONALD JOSÉ PÉREZ LAG.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho FRANCISCO NATALE, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 37.396, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana OMAIRA VERÓNICA CARRILLO DE DELGADO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 27 de marzo de 2006 y en consecuencia ORDENA al Juzgado identificado a proceder a la entrega del vehículo cuyas características son: MARCA DAEWOO, MODELO LANOS, CLASE AUTOMOVIL, COLOR BLANCO, PLACAS FJ102T, USO TRANSPORTE, TIPO SEDAN, SERIAL DE CARROCERÍA KLATF69YE2B711614, SERIAL DE MOTOR Al5SMS404364B, en calidad de DEPOSITO, hasta tanto la Representante del Ministerio Público culmine la investigación originada por la denuncia interpuesta por el ciudadano TEOFILO RODRIGUEZ, a la ciudadana OMAIRA VERONICA CARRILLO DE DELGADO, quedando ésta .....

...es por lo este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día lunes 05-06-06 a las 09:30 horas de la mañana para proceder al cierre de la incidencia y debatir si es procedente o no la declinatoria de competencia SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/05-332/MGU/ata

; esta Sala luego de revisadas las actas que conforman el presente expediente, de conformidad con lo establecido en el articulo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la misma. En consecuencia ADMITE, la presente acción de Amparo Constitucional, de conformidad con lo establecido en la Sentencia vinculante dictada en fecha 01-02-2000, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese la correspondiente boleta de citación al Juez Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, anexa a copias certificadas de la acción de amparo, notifíquese a la parte accionante y ofíciese al Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que designe a un Fiscal para que intervenga en el presente procedimiento de amparo. Una vez que conste en autos que las partes han sido debidamente notificadas, se procederá a .....

PARTE DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal ESTE JUZGADO VIGÉSIMO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos Primero: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, Por cuanto no se pudo demostrar el hecho investigado de conformidad con lo establecido en el articulo 318 Ordinal 1° del Código Organico Procesal Penal Seguida al ciudadano DANIEL ANDRÉS MENDOZA ALMEIDA, por la comisión del delito de Violencia Física y Psicológica previstos y sancionados en los artículos 5, 6, 17 y 20 Todos de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana GRACIELA LUGO DE MENDOZA. Segundo: Se ordena librar oficio dirigido al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Departamento de Informática .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes mencionada, éste Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo establecido en el articulo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, de acuerdo a lo solicitado por la Fiscal Septuagésima Primera del Ministerio Público, en virtud de la carencia de elementos de convicción procesal que esclarezcan el hecho, la imposibilidad racional de incorporar nuevos datos a la investigación y la ausencia de bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento contra alguna persona . Publíquese, regístrese y notifíquese la presente decisión al Fiscal solicitante.- LA JUEZA, DRA. ARACELYS SALAS VISO LA SECRETARIA, ABG. ROSIX HERNÁNDEZ.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA: · MOYETON GUERRERO JUAN CARLOS, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 6.285.741, según lo dispuesto en los artículos 494 y 495 del Código Orgánico Procesal Penal, por un lapso de UN (01) AÑO, debido a que Establece el Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 495 que en el auto que acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, se le fijará al penado el plazo de régimen de prueba, que no podrá ser inferior a un año (01), ni superior a Tres (03), contados a partir de su notificación de la referida Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por la comisión del delito de EMISIÓN DE CHEQUE SIN PROVISIÓN DE FONDOS, pre.....

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Sala Accidental Segunda (de Reenvío) para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ABSUELVE, DECLARANDO NO CULPABLE al ciudadano RAFAEL JOSÉ VISCAYA TORREALBA, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, de los cargos que les fueron formulados por el Ministerio Público, por la comisión de los delitos de Homicidio Agravado (fratricidio), Lesiones Personales Graves y Uso Indebido de Arma de Reglamento, previstos y sancionados en los artículos 409 ordinal 1º, 417 y 282, todos del Código Penal aplicable para el momento de los hechos (artículos 407 ordinal 1º, 415 y 281, en el Código actual), en virtud de haber actuado el referido ciudadano, en la circunstancia de DEFENSA SUBJETIVA (PUTATIVA), todo de conformidad con lo disp.....