Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 21-04-2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo el demandante volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 23-04-2008, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo el demandante volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo.

este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 777 eiusdem. En consecuencia se ordena emplazar a la ciudadana EDDY ABELARDA PIÑATE ASCANIO, venezolana, divorciada, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad número V-8.618.137, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin que dé contestación a la demanda de PARTICIÓN seguido en su contra, por el ciudadano JOSÉ DAVID CRESPO GONZALEZ

Vista la demanda y los recaudos anexos a la misma presentada por los abogados César Augusto Contreras Sequera y Gonzalo Rafael Maza Anduze, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nros. 37.233 y 36.6194, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del BANCO CARONI, BANCO UNIVERSAL, C.A., sociedad mercantil domiciliada en Puerto Ordaz, Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en fecha 20 de agosto de 1.981, bajo el N° 17, folios 73 al 149, Tomo A N° 17, siendo su última modificación, por ante el mismo Registro Mercantil, en fecha 29 de marzo de 2005, bajo el N° 55, Tomo 14-A-Pro; por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alg.....

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda suscrito por los ciudadanos María De Los Santos Jiménez y Juan José Rengifo García, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros 4.075.695 y 3.595.779 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Luis Alberto Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 117.718, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga

Vista el anterior libelo de demandada de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos al mismo suscrito por los ciudadanos OLIVIA HAYDEE VÁSQUEZ ARVELO y MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ GIRÓN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.865.890 y 10.488.817, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Manuel Marcos Paz Villegas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 111.270; el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la Ley

Por recibido y visto el presente expediente proveniente del Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el Tribunal le da entrada y la Juez se avoca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia se fija el décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy, a fin de que las partes presenten informes, de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la Partida de Nacimiento consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "...VALDES...", debe decir: "...VALDEZ..."; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra. En virtud de lo cual se ordena expedir copias certificadas de la solicitud y de la presente sentencia remitiéndose bajo oficio al Registrador Principal del Distrito Capital, así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.- Así se declara.

Vista la solicitud de divorcio 185-A y los recaudos anexados a la misma presentado por los ciudadanos MARIA AUXILIADORA PEÑA DE CARRASCO y HUMBERTO JESUS CARRASCO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.753.111 y 988.730, respectivamente, asistida por el abogado en ejercicio Eduardo Araujo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 122.804, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público, mediante boleta

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentados por los ciudadanos FIDEL GARÓFALO LAYA y ELIZABETH BORTONE ECHEGARAY de GARÓFALO, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.660.311 y 3.740.331, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Ricardo Alonso Bustillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 9.407; el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al presente juicio