SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE NEGÓ LA SOLICITUD DE MEDIDA PROVISIONAL DE OBLIGACION DE MANUTENCION, POR CUANTO LA PRESENTE ACCION SE REFIERE A UNA REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, Y POR ENDE EXISTE ESTABLECIDA UNA OBLIGACION DE MANUTENCION Y A TRAVÉS DE ELLA Y LA MEDIDA DE EMBARGO DECRETADA POR EL TRIBUNAL SEGUNDO SE GARANTIZA EL DERECHO DE ALIMENTOS DEL BENEFICIARIO DE AUTOS, HASTA QUE SE PROCEDA A LA CORRESPONDIENTE SENTENCIA DEFINITIVA.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA DECLARANDO CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 185 A DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACION CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 772 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

SE ORDENÓ LA EJECUCION FORZADA EN EL PRESENTE ASUNTO.

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185-A DEL CC.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 110 DEL CC.