Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado fija la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio para el Décimo (10mo) día de despacho siguiente, a las Diez Antes - Meridiem (10:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento con lo establecido en el Artículo 82 de la Ley Orgánica de Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Declarada la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, este Tribunal Superior considera INOFICIOSO pronunciarse acerca del Amparo Constitucional Cautelar y la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos subsidiaria solicitada, y así se decide. En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con Amparo Constitucional Cautelar y subsidiariamente Medida Cautelar de Suspensión de Efectos; 2) INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 3) INOFICIOSO pronunciarse acerca del Amparo Constitucional Cautelar y la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos subsidiaria solicitada. EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ Exp. 1689 JVT/EF/gpg

Visto el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados Felipe Santiago Aboundanen y Carlos Medina Meza, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 57.057 y 43.208, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de los ciudadanos NOHEMI SANTAELLA, JOSE LUIS LEDEZMA ROMERO Y JESUS LEDEZMA ROMERO, titulares de la cedula de identidad Nº 8.909.526, 6.801.373 y 4.121.123, respectivamente, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. Este Juzgado observa: Que el 20 de mayo de 2008, se dictó auto, mediante el cual se concede un lapso de 03 días de despacho, a los fines de que la parte recurrente consigne los documentos fundamentales necesarios para la admisión del presente recurso. Al respecto advierte este Órgano Jurisdiccional que aun cuando la parte recurrente estaba a derecho; no instó a la continuación de la misma, por cuanto no consignó los documentos fundamentales requeridos mediante el auto antes mencionado, en consecuencia el lapso para .....

Ahora bien consagra el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa lo siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...". Y sin más trámites debe declararse la perención de la instancia como en el presente caso. En virtud del análisis anterior, y habiendo transcurrido el lapso previsto en las citada normas, se declara CONSUMADA LA PERENCIÒN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente Recurso. Publíquese y regístrese. Notifíquese al recurrente. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de julio de dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÈ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA .....

Visto que en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, como Juez Provisorio de éste Juzgado Superior, en virtud que le fue concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes. Ahora bien, habiendo tomado posesión del cargo el referido Juez el día trece (13) de agosto de dos mil diez (2010), a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en los artículos 26 y 49 numeral 4 de la Carta Magna, en concordancia con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el referido Juez Provisorio se aboca al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 233 del Código de Pr.....