Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/07/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2008-004476 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LUIS ALBERTO MUÑUMEL MILLAN VS AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A.
Resumen:
Vista diligencia de fecha veinte (20) de julio de dos mil doce (2012), presentado por los ciudadanos: RAMÓN CHACÍN, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº112.366, apoderado judicial del ciudadano LUIS ALBERTO MUÑUMEL MILLAN, cédula de identidad NºV-6.972.618, en su carácter de parte actora, acreditación que consta en autos, y CATALDO CAMPIONE DIAFERIA, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº18.486, en su carácter de apoderado judicial de AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A., parte Demandada en el presente asunto; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, le imparte la HOMOLOGACION al acuerdo presentado por las partes en tanto que se da cumplimiento a parte de lo condenado, de acuerdo a decisión que consta en autos, la cual quedó definitivamente firme, toda vez que ninguna de las partes ejerció recurso alguno contra ésta.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-005914 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2012
Procedimiento:
Calificación De Despido Y Pago De Salarios Caídos
Partes:
YORNE OMAR GIL PÁEZ VS PDV COMUNAL S.A.
Resumen:
En este orden de consideraciones, este Tribunal observa que la única actuación de la parte Actora data de 23 de noviembre de 2011. Asimismo, en fecha 25 de abril de 2012, el Tribunal que conoció en fase de Sustanciación, subsanó vicios procedimentales que vinculan a la notificación a la Procuraduría General de la República y a la hora de la Audiencia Preliminar estampada en el auto de admisión, ordenando, a los fines de garantizar el debido proceso conforme al artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, notificar sólo a la parte Demandada, no así a la parte Actora, razón por la cual este Tribunal observa que se rompió la estadía a derecho con respecto a la parte Accionante, ya que la actuación de ésta data de fecha 23 de noviembre de 2011 y la subsanación del Tribunal se produjo en fecha 25 de abril de 2012, es decir, aproximadamente cinco (5) meses después, aspecto que hace que se configure la paralización de la causa, atendiendo a lo establecido por el T.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-006196 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
DAMACIO ANTONIO RODRIGUEZ VS INVERSIONES COBALT 40, C.A.
Resumen:
Hoy, 26 de julio de 2012 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Actora DAMACIO ANTONIO RODRIGUEZ, cédula de identidad NºV-10.722.099, ni por sí ni por medio de apoderado judicial; y de la incomparecencia de la parte Demandada INVERSIONES COBALT 40, C.A., ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. En consecuencia, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Igualmente, se deja constancia que una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará el archivo del expediente y se instará a las partes a retirar los escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION......
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-001961 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2012
Procedimiento:
Enfermedad Ocupacional
Partes:
JOSÉ JESÚS NÚÑEZ VILLAREAL VS CERVECERÍA POLAR
Resumen:
Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 04 de mayo de 2010, fecha en la cual el Tribunal instó a la parte Demandada a clarificar lo ordenado en dicho auto, en vista del escrito presentado por las partes, en fecha 28 de abril de 2010, y como quiera que desde dicha fecha al día de hoy no se ha producido impulso alguno por las partes. Asimismo, se evidencia que desde el 05 de mayo de 2010 al 19 de junio de 2012, ambas fechas inclusive, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos cincuenta y ocho (458) días de despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 28 de abril de 2010, actuación procesal alguna por las partes, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados