De conformidad con los artículos 27 de la Constitución Nacional y 4 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ADMITE A SUSTANCIACIÓN la presente acción, por cuanto ha sido denunciada la violación del artículo 49 de la Constitución Nacional. En consecuencia, notifíquese por oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la persona de su Juez, Dr. Luís Rodolfo Herrera González... o de quien se encuentre a su cargo, o en su defecto, en la persona del Secretario o Secretaria del Tribunal... a fin de que tenga conocimiento de que, una vez que consten en autos todas las notificaciones que se ordenen hacer y de la constancia que la copia de la solicitud fue agregada al expediente 05-8453, se fijará la audiencia constitucional, dentro del lapso de las 96 horas siguientes, en la que podrá exponer todo lo que cree conducente. NOTIFÍQUESE A LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, a tr.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA PARA CONOCER de la presente incidencia de inhibición formulada por el Juez del Juzgado Segundo de Primera en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. RODOLFO HERRERA GONZALEZ, suscrita en fecha 16 de septiembre de 2005 (f. 41), en el juicio que cursa en el expediente Nº 9531 (nomenclatura de dicho Tribunal), seguido por la compañía LAGOVEN S.A., contra la sucesión del ciudadano VICTOR CRASSUS, con el objeto de la expropiación de un inmueble. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA DE CONOCER en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a quien se acuerda remitir los autos. Líbrese oficio......

3. Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuesta, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, (Sede Constitucional), administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el abogado José Armando Guillén Quintero, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PALTEX C.A, contra la decisión interlocutoria dictada el 15.03.2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales sigue la ciudadana MERCEDES YASMINA MOLINA VELASCO contra la sociedad mercantil PALTEX, C.A. SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre las costas dada la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. EL JU.....