Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada abogado Alexander Pérez, anteriormente identificado, contra la experticia complementaria del fallo presentada por el Licenciado Francisco Villegas al no cumplir con todos parámetros de la sentencia; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS TRECE BOLÍVARES CON NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 82.913,92). No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Su.....

Se dictó auto por medio del cual se negó la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la representación judicial de la parte actora en su libelo de demanda.

Que la parte querellante se opone a una serie de documentales promovidas por la parte querellada por considerar que las mismas fueron consignadas en copias simples, aunado a que tales documentales emanan de un tercero y que las mismas deben ser ratificados en la etapa probatoria al respecto este Tribunal señala que de conformidad con el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública dicha oposición será resuelta en la sentencia definitiva que ha de recaer. En consecuencia se admiten las documentales promovidas por la parte querellada, salvo su apreciación en la definitiva. En alusión, a la prueba promovida por la parte actora en el Capitulo I del referido escrito, este Tribunal observa que esta conforma el mérito favorable de los autos, y al respecto señala que la misma no es objeto de promoción toda vez que el Juez está obligado, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin pode.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana MARLENE ANGEL DE E., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.370.602, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano FRANCISCO RAFAEL DURAN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.458.440, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano MANUEL DE JESUS LINARES VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.665.251, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luís Bermúdez y Elizabeth Arriojas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 056 y 29.135, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana SHEILA RODRIGUEZ P., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.362.753, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

En relación al CAPITULO I del escrito de pruebas promovido por la parte accionada relativo al expediente administrativo de la ciudadana ROSA GALLEGOS, antes identificada, se tiene que el mismo no es objeto de promoción toda vez que el Juez está obligado, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. En cuanto a las documentales promovidas en el CAPITULO II, del escrito de pruebas presentado por la representación de la parte querellante, este Juzgado las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

1-.COMPETENTE para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la abogada Mirna Rodríguez Villegas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.816, actuando en su carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), contra las sociedades mercantiles "SEGUROS UNIVERSITAS C.A." y "SEGUROS LA VITALICIA C.A.", en su condición de fiadores de la empresa "SAAV P.C.M., C.A.", antes identificadas. 2-. ADMISIBLE la demanda de contenido patrimonial interpuesta, en consecuencia: 2.1 Se ordena citar a las sociedades mercantiles SEGUROS UNIVERSITAS C.A y SEGUROS LA VITALICIA C.A., identificadas ut supra, en la persona de sus representantes legales o apoderados judiciales, quienes deberán comparecer a la celebración de la audiencia preliminar prevista en el artículo 57 de la mencionada Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la cual se celebrará al décimo (10º) día de despacho una ve.....

1-.COMPETENTE para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la abogada Mirna Rodríguez Villegas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.816, actuando en su carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), contra la "ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A.", antes identificadas. 2-. ADMISIBLE la demanda de contenido patrimonial interpuesta, en consecuencia: 2.1 Se ordena citar a la sociedad mercantil "ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A.", quien deberá comparecer a la celebración de la audiencia preliminar prevista en el artículo 57 de la mencionada Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la cual se celebrará al décimo (10º) día de despacho una vez conste en autos la práctica de la última de las notificaciones ordenadas a las once ante meridiem (11:00 a.m.). 2.2.- Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de conformida.....