Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos Irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordenará el archivo del expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento de lo aquí acordado. Cúmplase.- Siendo las 3:40 PM. Se dio por terminada la presente Audiencia EL JUEZ TEMPORAL, LASPARTES COMPARECIENTES, Abg. RAMÓN VELÁSQUEZ.- LA SECRETARIA EXP: NP11-L-2006-1411 RV/rv

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, por la Ciudadana MAYRA GARCIA, condenándose en consecuencia al Ciudadano ELIAS MUZATI a pagar la cantidad de TRES MILLONES CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y UN MIL BOLÍVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 3.164.691,82) por los conceptos y montos señalados. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida. Con relación a la Indexación solicitada este Tribunal ordena la experticia complementaria del fallo a los fines de determinar el monto que corresponda por este concepto, de conformidad con el Artículo 187 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vista la incomparecencia de la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara desistido el procedimiento y terminado el proceso.

Se publicó decisión mediante la cual se declara sin lugar el recurso de apelación de sentencia definitiva presentado por el abogado Marcos Morales en contra de la decisión tomada por el Tribunal Cuarto de Juicio del Estado Monagas donde condenó al ciudadano Luis José Pereira Benavides.

Se publicó decisión mediante la cual se declara sin lugar el recurso de apelación de sentencia definitiva presentado por el abogado Marcos Morales en contra de la decisión tomada por el Tribunal Cuarto de Juicio del Estado Monagas donde condenó al ciudadano Luis José Pereira Benavides.

Ahora bien, efectivamente aún cuando se tienen varios elementos de investigación, faltaría uno esencial como lo es el examen Médico Legal, requisito este fundamental como para verificar las lesiones de la víctima y dado el tiempo transcurrido, es decir mas de SEIS (06) años, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, y por ende no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados, por lo que considera este Tribunal Quinto de Control del Estado Monagas, que lo procedente y ajustado a Derecho en el presente caso, es acoger la solicitud fiscal, y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de los ciudadanos EDGAR ALEXANDER VASQUEZ CARUCI y DENNY ALIRIO PEÑA, pero en virtud de que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y no por la causa que expuso la.....

Ahora bien, desde esa fecha (24-11-99) hasta el día de hoy, han transcurrido SIETE (07) AÑOS, TRES (03) MESES y TRES (03) DÍAS, es decir, mas del tiempo requerido por el mencionado ordinal 4° del artículo 108 ejusdem, lo que evidentemente no deja otra opción a este Tribunal Quinto de Control, que DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL en la presente causa, acogiendo la opinión fiscal; por lo que se da por terminado el presente procedimiento penal, seguido por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, en contra del ciudadano LUIS JOSE HERNANDEZ BOADA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el ordinal 5° del artículo 455, en perjuicio de los ciudadanos CARLOS ENRIQUE RODRIGUEZ y CARLOS ENRIQUE VILLARROEL. Y ASI SE DECLARA.- Todo ello a a tenor de lo establecido en los artículos 320 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal; decretándose en consecuencia la EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con el ordinal.....

En ocasión de haber sido presentado y escuchado al ciudadano imputado NORLANDO ASTUDILLO, previa formalidades de ley, este Tribunal Acordó Mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad a lo previsto en el Artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 258 Ejusdem, es decir permanecerá en la Comandancia General de la Policía del Estado Monagas hasta que consigne los fiadores. Ordenándose librar lo conducente.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, “Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley” DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud de MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, requerida por el Defensor Público Noveno Penal Abogado MARCOS MORALES MEDINA, en representación del ciudadano acusado: FREDDY ANTONIO CAMPOS PADRON, por la presunta comisión del delito de: VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el encabezado del Artículos 374 con las Agravantes Genéricas del Artículo 77 ordinales 8° y 11° ambos del Código Penal Venezolano Vigente, acordándose mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los antes mencionado Acusado. Librese boleta de traslado a la Comandancia General de la Policía del Estado Monagas, Internado Judicial Penal de este Estado, para el día JUEVES 01-.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Control del circuito Judicial Penal del Estado Monagas administrando justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, admite la acusación presentada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del Estado Monagas, contra el imputado NORGER DAVID VELASQUEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE AUTORIA, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal antes de la reforma, en perjuicio del ciudadano HENRY JOSE AGUILAR. EL JUEZ, ABG. ARQUIMEDES NUÑEZ. LA SECRETARIA ABG. SULEYMA MENDOZA