Por todo lo antes expuesto, y siendo contraria a derecho la forma en que el actor propuso la presente solicitud de reconocimiento de contenido y firma de documento privado, no queda más a esta Sentenciadora que declarar la inadmisibilidad de la misma, y así se decide.

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicha desistimiento en todas y cada una de su partes y en los términos acordados por los contendiente e igualmente el Tribunal acuerda devolver por secretaría previa certificación en autos los documentos originales solicitados . Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA, YOHISKA MUJICA. EXP. Nro. 29.506

, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por la ciudadana NORMA CORCEGA MARCANO contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO MONAGAS. Notifíquese de esta decisión al Síndico Procurador Municipal del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas, en conformidad con el artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.

Esta Corte de Apelaciones, declara IMPROCEDENTE entrar a revisar el presente recurso de apelación, por considerar este Juzgador que el Ciudadano Abg. Juan Manuel Vásquez, incumplió con el deber de consignar junto con el escrito de apelación, copia certificada de la decisión que impugna; por tanto, resultando imposible a este órgano jurisdiccional, desplegar la competencia atribuida por el legislador venezolano, contenida en el artículo 441 ibidem. Y, Así se declara.

Esta Corte de Apelaciones, CONDENA a los ciudadanos BLAS OSCAR RODRIGUEZ ALVAREZ y OSCAR ERNESTO GARCIA RODRIGUEZ, plenamente identificados en actas, a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRESIDIO, más las accesorias del artículo 13 del anterior Código Penal, por considerarlos autores y responsables en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 ibidem, en perjuicio del ciudadano Luís Alfredo Febres Cabeza. Así se declara. SEGUNDO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa en lo concerniente al delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 278 ejusdem, por haber prescrito la acción penal derivada del mismo. Así se declara. Queda así modificada la sentencia recurrida. Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en el presente caso, en los términos aquí precisados. Así se declara

Se dictó decisión admitiendo el recurso de apelación de decisión de sobreseimiento respecto al delito de lesiones personales leves dictado por la Juez del Tribunal Cuarto de Control del Estado Monagas.

se desprende que el demandado-arrendatario tiene un lapso de seis (06) meses para hacer entrega material del inmueble arrendado y este lapso se computara o comenzará a transcurrir una vez que conste en autos la notificación que de las partes se haga de la sentencia dictada, lo que quiere decir que tal plazo se contará a efectos de dicha prorroga a partir de la notificación de estas una vez que se emita la decisión definitiva y que esta haya adquirido carácter de firmeza, pero en el caso de autos se constata, muy específicamente del folio 343, la notificación del abogado ABEL DE JESUS ECHENIQUE CEDEÑO de la decisión dictada por el Juzgado Superior que confirma la decisión definitiva dictada por este Tribunal, mediante la consignación efectuada por el Alguacil de ese Tribunal de la boleta correspondiente, decisión que adquirió su firmeza toda vez que contra la decisión dictada en segunda instancia no existe recurso alguno, tal como lo dispone el artículo 36 de la Ley de Arrendamientos In.....

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de apelación intentado por la parte demandada CALOGENO A. SALEMI CASTELLANA, contra la sentencia dictada por el Juez de Primera Instancia y en consecuencia ANULA la declaratoria de punto previo de la mencionada sentencia por existir en ella un exceso que hace nacer el vicio de ultra petita, y ante el ofrecimiento de la demandada y aceptación del demandante HOMOLOGA el Acuerdo y por tanto el demandante podrá retirar el Patrol y los moldes de fabricación de estantillos de concreto que el demandado ha colocado a su disposición.- SEGUNDO: CON LUGAR EL recurso de apelación intentado contra la sentencia definitiva, dictada por el Tribunal A quo, en fecha 16 de mayo del 2006, por adolecer del vicio de incongruencia negativa al no pronunciarse sobre un punto solicitado en la demanda. TERCERO: REVOCA la sentencia dictada por el Juez de Primera Instancia Transito y Agrario, en fecha 16 de mayo del 2006. CUARTO: DECLARA PARCIALMEN.....

Se dictó decisión admitiendo el recurso de apelación de decisión de sobreseimiento respecto al delito de lesiones personales leves dictado por la Juez del Tribunal Cuarto de Control del Estado Monagas.

En horas de despacho del día 27 de Febrero de 2007, se trasladó el Tribunal acompañado por el Abogado ANTONIO ROJAS, en su carácter de demandante., a los fines de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO, decretada por el Comitente en el juicio de ESTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES.- Se constituyó el Tribunal en la sede del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Monagas.- Se notifico a la ciudadana Dubraska vivas, en su carácter de secretaria del Tribunal.- acto seguido intervienes la parte actora y expone: señalo para ser embargado ejecutivamente la cuenta de ahorro N° 0069010010012820, del Banco Banfoandes, del titular o beneficiario Tribunal Supremo de Justicia, hasta cubrir la cantidad de Bs. 4.680.000,00, monto que comprende el monto condenado a pagar por el Tribunal Comitente, es todo.- En este acto interviene la notificada y expone: Señalo al Tribunal Ejecutor que la cuenta señalada fue aperturaza por este Tribunal en el juicio de Cobro de B.....