Manifestación de Interés

´Falta de jurisdicción´

´En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., contra las Resoluciones SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-00738 y SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0739 ambas con fecha 07 de julio de 2022, emanadas de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera (SENIAT). Se CONFIRMAN las multas impuestas mediante las Resoluciones recurridas, según los términos expresados en el presente fallo. Se condena en costas a la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., en un monto equivalente al 10% de la cuantía del recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 335 del Código Orgánico Tributar.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y aun cuando por la naturaleza de dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal, toda vez que no se trata de una sentencia condenatoria, el acto administrativo impugnado quedó firme y por consiguiente las obligaciones tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles, en consecuencia, se ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tribu.....

´´En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y aun cuando por la naturaleza de dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal, toda vez que no se trata de una sentencia condenatoria, el acto administrativo impugnado quedó firme y por consiguiente las obligaciones tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles, en consecuencia, se ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tr.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Nº 107/2024 de fecha 9 de julio de 2024, a través de la cual se declaró HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "HERRERA DE LA SOTA & ASOCIADOS SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario,este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y aun cuando por la naturaleza dedicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal, toda vez que no se trata de una sentencia condenatoria, el acto administrativo impugnado quedó firme y por consiguiente las obligaciones tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles, en consecuencia, se ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional .....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil "SHELL VENEZUELA, S.A.", contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° PRE/0012-075-2021, dictado por la Presidencia del FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT), en fecha 24 de noviembre de 2021, notificado el 30 de noviembre del mismo año, mediante el cual rechazó la solicitud de determinación de la contribución del aporte de ciencia y tecnología con base en sus ingresos brutos evidenciados en la declaración sustitutiva del Impuesto Sobre la Renta (ISLR) para el ejercicio 2020, y se ordenó el cobro de multa del cincuenta por ciento (50%) del monto sobre el aporte debido; el ajuste a moneda extranjera del aporte y la multa.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil PELUQUERÍA ROMA, C.A., contra la Resolución Culminatoria Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/22-AP-104/2023-00009, de fecha 6 de enero de 2023, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se confirmó y ratificó el contenido del Acta de Reparo, en materia de Retenciones del Impuesto al Valor Agregado para los períodos impositivos desde octubre de 2018 hasta el 10 de febrero de 2021. Se condena en costas procesales a la sociedad mercantil PELUQUERÍA ROMA, C.A., en un diez por ciento (10%), de la cuantía del recurso, de con.....

Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12°) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la INHIBICIÓN propuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO CASTILLO CASTILLO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Municipio y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 3 de febrero de 2025, en el asunto principal signado con la nomenclatura AP31-V-2021-000084. SEGUNDO: se ORDENA al Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remita el expediente de la causa principal, distinguido bajo la nomenclatura N° AP31-V-2021-000084.....

´Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de noviembre de 2024, por la abogada NELLY MARGARITA LA TORRE, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante, sociedad mercantil INMOBILIARIA MARÍA JOSÉ, C.A., contra la decisión dictada el 22 de noviembre de 2024, por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA el auto dictado en fecha 03 de diciembre de 2024, por el Juzgado de cognición, que oyó en el solo efecto devolutivo, el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de noviembre de 2024, por la apoderada judicial de la parte a.....