PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión ejercida por el abogado en ejercicio Natalio Valery Vásquez, defensor de los ciudadanos Eldemaro Gregorio Isea Ruiz y Jesús Gregorio Montilla Flores, en contra de la decisión dictada el 26 de enero del año que discurre, por el Juez Cuadragésimo Primero en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva Privativa de Libertad en contra de los imputados de autos, de conformidad con lo establecido en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250 en concordancia con los numerales 2 y 3 del artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, todo con apoyo en lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 450 ejusdem.- SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juez de Control que decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos Eldemaro Gregorio Isea Ruiz y Jesús Gregorio Montilla Flores. TERCERO: Se DE.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada SONIA DOMMAR PELLICER, Defensora Pública Septuagésima Tercera Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano CERMEÑO MARTÍNEZ CARLOS ANTONIO. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión del Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control que decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano CERMEÑO MARTÍNEZ CARLOS ANTONIO, y en su lugar se acuerda libertad sin restricción del mismo, en virtud de que no se encuentran satisfechos los extremos a que se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal

De la trascripción realizada se evidencia que como consecuencia de la declaratoria con lugar del recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho EMIRA GONZÁLEZ DE RAMÍREZ y MAGALI ALBERTI, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Amigos de los Ciegos, Ana Pérez León y Otto Tovar Castillo, deviene la revocatoria de la decisión proferida por el Juez Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 8 de Octubre de 2007, y se mantiene incólume la decisión que en relación al asunto se dictó en auto de fecha 27-09-2007, en el sentido de que: los jueces retasadores, de conformidad con lo previsto en el artículo 27 de la Ley de Abogados, serán quienes tendrán el deber de evaluar la actividad profesional de los abogados que en la presente causa intervinieron, ajustándose en todo caso a los principios de equidad y racionalidad, y quienes analizarán en su oportunidad el pedimento formulado por el ciudadano LEXTER JOSE .....

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR la Recusación propuesta por el profesional del derecho NICOLA NAPOLITANO ROSALES, en su carácter de intimado, en contra de la Dra. YNGRID BOHORQUEZ, Juez Trigésima Primera de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el número 7477-06 nomenclatura de ese Tribunal, todo lo cual conforme a lo preceptuado en el artículo 95 ejusdem, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-