El asunto bajo análisis se circunscribe a dilucidar los siguientes particulares: i) Si resulta ajustada a derecho la declaratoria de inadmisibilidad del recurso jerárquico interpuesto, violándose el derecho a la defensa de la recurrente y omitiéndose pronunciamiento sobre el fondo del asunto; y ii) Si la determinación de rechazo de créditos fiscales está viciada de falso supuesto en lo que respecta a las facturas por servicio de electricidad y por exigir requisitos distintos a los establecidos por el legislador para aceptar créditos fiscales.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el recurso contencioso Tributario interpuesto en fecha 16 de abril de 1999, por la contribuyente "ABASTO MONTAVANI", y en consecuencia: ÚNICO: Se declara firme la Resolución N°. GJT-DRAJ-A-2003-701 (folios 08 al 16), en cuyo texto declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente "ABASTO MONTAVANI". No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo.

De igual manera, el Tribunal considera improcedente la alegación de la errónea aplicación de la circunstancia agravante del numeral 3, del artículo 85, del Código Orgánico Tributario, y de las circunstancias atenuantes de los numerales 2 y 5, del mismo artículo y Código, en la imposición de la multa por retención de aportes del ½%, en cantidad menor a la debida. Así se declara. Con respecto esta alegación para la consideración de las demás multas impuestas, el Tribunal se abstiene de hacer pronunciamiento, en virtud de las declaratorias de improcedencia de las multas con fundamento en el reparo por omisión de aportes del 2%. Así se declara.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA de conformidad con los artículos 13 y 588, Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, MEDIDA PREVENTIVA INNOMINADA DE PRESERVACIÓN DEL BIEN OBJETO DEL CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, identificado en el cuerpo de este fallo, a cuyo efecto se designa al ciudadano AMÉRICO ALEX MATA GARCÍA, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.711.021, en su carácter de Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), parte actora en este proceso e identificada en autos, para que resguarde y custodie el vehículo placa 84ADAR, marca CHEVROLET, modelo C3500 CHASSIS .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA de conformidad con los artículos 13 y 588, Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, MEDIDA PREVENTIVA INNOMINADA DE PRESERVACIÓN DEL BIEN OBJETO DEL CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, identificado en el cuerpo de este fallo, a cuyo efecto se designa al ciudadano AMÉRICO ALEX MATA GARCÍA, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.711.021, en su carácter de Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), parte actora en este proceso e identificada en autos, para que resguarde y custodie el vehículo placa 53GFAJ, marca CHEVROLET, modelo CHASIS CAB. NP.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes.-

Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes.-

Se DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos ALEJANDRO ALFONSO RODRIGUEZ GONZALEZ y ALEXANDRA TATIANA SANCHEZ YANES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-13.301.750 y V.-13.993.176.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra el auto dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de junio de 2008, todo en el juicio incoado por el ciudadano Ramón Alexis Angulo contra la empresa Inversiones Caines C.A. Segundo: Se confirma el auto recurrido. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.