decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la sociedad mercantil 100% Banco, Banco Comercial C.A., en contra del ciudadano Jefferson Arnoldo Quintero, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 2º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copias simples del Poder, folios 7 al 16, Estado de cuenta de las tarjetas objeto del presente litigio, folios 17 al 33, Copias simples del documento para la emisión de tarjetas de crédito, folios 35 al 51, Copia Certificada del documento de compra-venta, correspondiente al inmueble propiedad de la parte demandada, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, no obstante a ello, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, es decir, la parte solicitante de la medida, no demostró o probó el peligro en la mo.....

Es así que en el caso de autos, al ser admitida de manera errónea la pretensión incoada, es por lo que éste Tribunal Décimo de Municipio, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, el debido proceso, el derecho a la defensa, a la facultad conferida al Juez como director del proceso, y en acatamiento a lo previsto en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, ordena conforme a lo dispuesto 310 del Código de Procedimiento Civil, la Reposición de la causa al estado de ADMITIR la pretensión incoada, quedando en consecuencia sin efecto jurídico alguno todo lo actuado a partir del auto de fecha 20 de Mayo de 2011 inclusive; procediéndose en consecuencia a la admisión de la pretensión incoada en los términos que siguen: Visto el libelo de demanda y la pretensión contenida en ella, así como sus anexos, presentada por el abogado LUIS G., HERNANDEZ C., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.040, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil DISTRI.....

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

Se admitió la demanda, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordenó emplazar a la sociedad mercantil CORPORACIÓN SOL 70000 C.A. (EVENPRO), en la persona de sus Directores Ronald Eduardo Salas o César Alejandro Núñez Otero.

Es el caso, que de las actas procesales que conforman el presente expediente, no ha encontrado el Tribunal el cumplimiento de las condiciones mínimas de procedibilidad para conceder lo peticionado por la parte actora en este juicio, es decir, el Fumus boni iuris (presunción grave del derecho que se reclama) y el periculum in mora (que exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo), concluyendo finalmente que; la solicitud de que sea decretada Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar por lo cual debe considerarse improcedente. En virtud del razonamiento que ha quedado expuesto, resulta obligante para este Despacho Judicial negar, como en efecto FORMALMENTE NIEGA de conformidad con la facultad discrecional concedida a los Jueces, la medida preventiva solicitada por la representación judicial de la parte actora en este juicio, por no encontrarse llenos los extremos legales previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, concordado con el ordi.....

III Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada en este juicio. Publíquese, regístrese, Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sede del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de junio de dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO.- ABG. MUNIR SOUKI.- En la misma fecha se publicó y registró el presente fallo siendo las 2:50 p. m EL SECRETARIO.- ABG. MUN.....

Lo antes razonado conlleva a este Operador de Justicia a desestimar el alegato de extinción esgrimido por la representación judicial de la parte demandada, al no evidenciarse falta de interés alguna por parte del actor en la prosecución del juicio y, como consecuencia de ello declara la IMPROCEDENCIA de la extinción solicitada por la parte demandada y así se decide. Cabe advertir que la presente demanda se encuentra en la etapa de promoción de pruebas. Así se precisa. EL JUEZ LA SECRETARIA JUAN CARLOS VARELA RAMOS DIOCELIS PÉREZ BARRETO

/CURADOR/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona del ciudadano ANGEL CASIANO ROCHA NUÑEZ, titular de la cédula de identidad número V.-11.313.245, el cargo de CURADORA AD-HOC de los adolescentes: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, (Trillizos) de quince (15) años de edad, respectivamente, hijos del ciudadano JOSE ANGEL MELER ROCHA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-5.006.707.

/DESIST. POR LA NO COMPARECENCIA DEL CURAADOR/Este Tribunal noveno este Tribunal Noveno (9no) de Primera Instancia de mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consideró DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. En tal sentido se ordena el cierre y archivo del presente asunto.