Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/11/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 441] Página 7 de 45
N° Expediente : AP51-S-2006-020698 N° Sentencia : Fecha: 27/11/2006
Procedimiento:
Homolog. Oblig. Alimentaria
Partes:
VICEILA LILIAN RODRIGUEZ MARTINEZ Y GUSTAVO ADOLFO MACHADO ESCALONA
Resumen:
"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."
Juez/Ponente:
José Angel Rodriguez
Organo:
Sala Sexto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-021421 N° Sentencia : PJ0042006001699 Fecha: 27/11/2006
Procedimiento:
Homolog. Oblig. Alimentaria
Partes:
NEIDA PÉREZ Y ALEXIS SILGADO
Resumen:
Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria
Juez/Ponente:
Dirk Emilio Ruiz Guia
Organo:
Sala Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-021235 N° Sentencia : PJ0032006000978 Fecha: 27/11/2006
Procedimiento:
Homolog. Oblig. Alimentaria
Partes:
ANDRES ANTONIO GOMEZ LOVERA Y HELLEN GABRIELA PADRON LUGO
Resumen:
Visto el Convenimiento de Obligación Alimentaría anterior, suscrito por los ciudadanos ANDRES ANTONIO GOMEZ LOVERA y HELLEN GABRIELA PADRON LUGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-15.605.238 y V.-16.474.711 respectivamente, ante la Defensoría de Niño, Niña y Adolecente de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador, a favor de su hijo XXXXXXXXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.
Juez/Ponente:
Sonia Sergent de Ruades
Organo:
Sala Tercero de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-021075 N° Sentencia : PJ0032006000967 Fecha: 27/11/2006
Procedimiento:
Homolog. Oblig. Alimentaria
Partes:
CARLOS JOSE PÉREZ AMARO Y ANA LISBETH SANDOVAL
Resumen:
Visto el Convenimiento de Obligación Alimentaria, suscrito ante la Fiscalía 108° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos CARLOS JOSE PÉREZ AMARO y ANA LISBETH SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.162.165 y V-10.629.381, respectivamente, progenitores de la niña XXXXXXXXXX, se admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a ninguna disposición expresa. Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su aprobación al contenido de dicho CONVENIO en todas y cada una de sus partes, en los términos y condiciones expresados en ella, y de conformidad con lo pautado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protecc.....
Juez/Ponente:
Sonia Sergent de Ruades
Organo:
Sala Tercero de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-020998 N° Sentencia : PJ0032006000965 Fecha: 27/11/2006
Procedimiento:
Homolog. Oblig. Alimentaria
Partes:
DALENYI VALENTINA FLORES DE FERRER Y CESAR JOSE GREGORIO FERRER ACOSTA
Resumen:
Visto el Convenimiento de Obligación Alimentaría que antecede, suscrito por los ciudadanos DALENYI VALENTINA FLORES DE FERRER y CESAR JOSE GREGORIO FERRER ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.331.272 y V.-6.348.538 respectivamente, ante la Fiscalía 102° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a favor de la adolescente XXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.
Juez/Ponente:
Sonia Sergent de Ruades
Organo:
Sala Tercero de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-020894 N° Sentencia : PJ0242006000598 Fecha: 27/11/2006
Procedimiento:
Decreto Separac. Cpos Y Bienes
Partes:
CIUDADANOS ANA KRYSTHEL RUIZ MARQUEZ Y JOSE RAFAEL ROJAS ITRIAGO
Resumen:
Esta Sala de Juicio lo admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres. Así mismo, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.
Juez/Ponente:
Yumildre Castillo
Organo:
Sala Décimo Quinto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-020903 N° Sentencia : Fecha: 27/11/2006
Procedimiento:
Decreto Separac. Cpos Y Bienes
Partes:
HUGO ENRIQUE HERRERA HERNANDEZ Y LORI ENIF TORREALBA CALDERON
Resumen:
Se DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos y Bienes.-
Juez/Ponente:
Enoé Carrillo
Organo:
Sala Undécimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2005-006219 N° Sentencia : PJ0042006001701 Fecha: 27/11/2006
Procedimiento:
Decreto Separac. Cpos Y Bienes
Partes:
ROGER IVÁN CASTRO GODOY Y MAYRA ALEJANDRA ROJAS LÓPEZ
Resumen:
Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Castro-Rojas.
Juez/Ponente:
Dirk Emilio Ruiz Guia
Organo:
Sala Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-V-2006-016448 N° Sentencia : PJ0132006001251 Fecha: 27/11/2006
Procedimiento:
Solicitud
Partes:
YUBEISY CRUZCO
Resumen:
Se dictó resolución mediante la cual se declara las presentes actuaciones como justificativo para perpetua memoria por lo que se considera suficientes para declarar al niñoSE OMITE LA IDENTIFICACION, como carga familiar del ciudadano JUAN JOSE TORRES LEON, venezolano, mayor de edad, y titular de cédula de identidad N° V- 13.310.661.
Juez/Ponente:
Jaizquibell Quintero Aranguren
Organo:
Sala Décimo Tercero de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : 9418 N° Sentencia : Fecha: 27/11/2006
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
MANUEL VIEIRA VS PAULO ROQUE
Resumen:
este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados