D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa REPRESENTACIONES CAUCANA 2006 C.A. y el ciudadano RAMON ANTONIO PEÑA MATIAS, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. El Juez La Secretaria Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Diraima Virguez

PRIMERO: INADMISIBLE la "OFERTA REAL DE PAGO" presentada por la sociedad mercantil AZERTIA GESTION DE CENTROS VENEZUELA,S.A., a favor del ciudadano JULIO CESAR FLORES. SEGUNDO: No le imparte el carácter de cosa juzgada a la transacción presentada. No obstante homologa el pago realizado de CIENTO TREINTA Y DOS MIL TREINTA Y TRES CON 52/100 BOLIVARES (Bs. 132.033,52), de parte de la empresa (oferente). Queda a salvo cualquier diferencia que considere el extrabajador que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Por su parte, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere necesario

PRIMERO: INADMISIBLE la "OFERTA REAL DE PAGO" presentada por la sociedad mercantil AZERTIA GESTION DE CENTROS VENEZUELA,S.A., a favor de la ciudadana SONIA DAMARIS SANCHEZ GUEVARA Ambas partes suficientemente identificadas. SEGUNDA: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la "OFERTA REAL DE PAGO" presentada por la sociedad mercantil AZERTIA GESTION DE CENTROS VENEZUELA,S.A., a favor de la ciudadana LEYDIS MERCEDES RODRIGUEZ VILLARREAL. Ambas partes suficientemente identificadas.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de Trabajadores y Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, únicamente en lo que respecta a los conceptos debidamente discriminados en el escrito, y en cuanto a los pagos y conceptos reconocidos como pagados. Finalmente y habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra se da por terminado el presente procedimiento, se ordena su archivo definitivo y el cierre informático del mismo, una vez vencidos los lapsos para el ejercicio de los recursos. Regístrese, Publíquese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. La Jueza. Abg. CAROLINA CHAKIAN MAY.....

DECISIÓN Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadores y Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente oferta real de pago, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir copias certificadas solicitadas. Visto que consta el pago acordado se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.- La Juez, Abg. Omaira Alejandra Uranga .....

este Juzgado, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y articulo 1718 del Código Civil, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, del mismo modo, se acuerda la certificación de un juego de copia de la transacción y de este auto, las cuales serán certificadas una vez sean consignados las copias simples ante la unidad correspondiente, así mismo, se dará por terminado una vez transcurra el lapso para recurrir contra dicha decisión.- ASÍ SE ESTABLECE.- La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Antonio Boccia

En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada YNES DIAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera (91°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, ELDIMAR BLADIMIR PACHECO RAMOS y KENIA VERUSKA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V- 18.100.820 y V- 18.749.167.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Xabier Escalante Elguezabal y Ricardo Cattabriga León, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil Corporación Telemic, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0142-10 dictada por la Dra. Haydeé Rebolledo, Médica Especialista en Salud Ocupacional, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT) Miranda, contenida en la Historia Ocupacional P-MIR-0700065-LA, mediante la cual se certificó que la ciudadana Carmen Silvia Perales Flores, titular de la cédula de identidad Nº 6.879.218, "cursa con cambios artrosicos con anillo fibrosos prominentes a nivel de C4-C5. C5-C6 y C6-C-.....