Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos ORIANA CRISTABELL FARO LIENDO y HUMBERTO JOSE GARCES LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos 18.851.207 y 16.407.170, identificados en autos el día 29 de abril de 2006, por ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, según acta inserta bajo el Nº 199, Año 2006, Tomo C.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento que por NULIDAD DE VENTA fue incoado por la ciudadana MARIA DEL CARMEN GUELL R., venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titulare de la cédula de identidad No. 11.180.099, Abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 68.398, contra las ciudadanas JENNY COROMOTO GARCIA MEJIA Y GLADYS ECHARDE, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.770.005 y 3.284.259 respectivamente y de este domicilio.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la demandada C.A. SERENOS LA NACIONAL contra la decisión proferida en fecha 17/12/2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: SE REVOCA la anterior decisión en los términos antes expuestos.- TERCERO: SE REPONE la causa al estado que el Tribunal que resulte competente fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar inicial en el presente asunto, precisándose, que no será necesario dejar transcurrir el termino de la distancia por cuanto es evidente que la demandada de autos tiene pleno conocimiento del prese.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recuro de apelación intentado por el abogado RUBY JAVIER URBANO VILORIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 41.097, en su carácter de apoderado judicial del tercero, ciudadano RODOLFO HERNÁN D´ANGELO LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 9.695.650, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 23 de abril de 2008. SEGUNDO: Se MODIFICA la sentencia de fecha 23 de abril de 2008, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "22 de enero de 2007", y las partes no realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces dos (2) año y seis (6) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERE.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "22 de enero de 2007", y las partes no realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces dos (2) año y seis (6) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERE.....

este Tribunal le da entrada, le asigna un número para su control en el archivo, se aboca al conocimiento de la causa y de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente le imparte su homologación.-

En mérito de lo precedentemente expuesto, EL Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO y ACTA DE MATRIMONIO presentada por el ciudadano ANIBAL JOSE PRADA CHERUBINI, titular de la cédula de identidad Nº 3.515.433, la cual se encuentra inserta la primera en los libros de Registro Principal del Estado Aragua durante el año 1949, acta Nº 193, Tomo 1, en el sentido donde dice "....YTALIA CHERUBINI DE PRADA ..." debe decir "....ITALIA CHERUBINI DE PRADA.....", y donde dice "........ANIBAL JASI...." Debe decir "....ANIBAL JOSE....", y en el Acta de matrimonio que se encuentra inserta por ante el Registro del distrito Ricaurte del Estado Aragua, donde dice"....ITALA CHERUNBINI viuda DE PRADA...." Debe decir "....ITALIA CHERUBINI viuda DE PRADA......" Se or.....

Ahora bien en cumplimiento del Principio de la exhaustividad de la Decisión, pasamos a analizar el argumento del recurrente, que señala que no podía ser removido y retirado por estar gozando de fuero sindical, resulta inconsistente por cuanto el funcionario al estar desempeñando un cargo de libre nombramiento y remoción de los denominados de confianza no lo exime de su remoción dada la naturaleza del cargo que desempeñaba el querellante; en consecuencia se hace forzoso para quien decide declarar Sin Lugar el presente recurso funcionarial, y así se decide.

Es por tales motivos que este juzgador debe considerar como infringidos los dispositivos legales contemplados en los artículos 9 y 12 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, que establecen la necesidad de la motivación del acto administrativo, todo lo cual afecta perjudicialmente el derecho a la defensa de la querellante, quién no tiene la posibilidad de conocer cuales razones determinaron su destitución del cargo que ocupaba; lo que determina la nulidad absoluta del acto administrativo impugnado de conformidad con lo contemplado en el artículo 19, ordinal 4 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, en razón de la omisión de una formalidad esencial para la validez del acto administrativo como lo es la motivación del acto, aunado a la violación de un imperativo constitucional como lo es el derecho a la defensa, establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, bajo los argumentos ya señalados. Así se decide.