Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República. .....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo Tercero (13º) en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO al Recurso de Hecho interpuesto por el Abogado Jesús Antonio Alvarado Rendón, en su condición de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Promotora Intrade 34.64. SEGUNDO: SE ORDENA remitir el presente asunto al JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente causa.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por la ciudadana MAJERLIZ KATIUSKA DIAZ DE LANDAETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.949.487 contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE LANDAETA DIAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-7.811.848. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 18 de julio de 2014, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan Municipio Bolivar.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO RODRIGUEZ y LOURDES JOHANA DIAZ YEGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-17.372.456 y V-16.970.545, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 24 de agosto de 2016, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Cartanal, del Municipio Autónomo Independencia del estado Bolivariano de Miranda, quedando asentada bajo el acta Nº 041, del Libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 2016. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participa.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias 693 y 446, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fechas 02 de junio de 2015 y 15 mayo de 2015, respectivamente, formulada por ciudadanos LUIS ENRIQUE GONZALEZ PEREZ y ROSMYL DEL VALLE GOMEZ ALFONZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de Identidad Nros. V-10.351.570 y V-14.768.246, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 21 de abril de 2001, por ante la Jefatura Civil del estado Vargas (Estado La Guaira) de la Parroquia Raúl Leoni, Municipi.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por el ciudadano DONATO ANGELO ABBATE SOLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.626.029, contra la ciudadana ADRIANA ALEJANDRA AVARIA BUENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-14.595.823. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, en fecha 03 de julio de 2009, por ante la Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Libertador del Dist.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por el ciudadano LUIS RAIMUNDO GODOY SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.444.876, contra la ciudadana OLGA MARIA LUNA DE GODOY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-4.095.866. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, en fecha 26 de octubre de 1973, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del D.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: IMPROPONIBLE el Recurso de Apelación ejercido por la abogada MARITZA CAMPOS, inscrita en el I.P.S.A., bajo el número 142.374, en su carácter de parte accionante actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión de fecha 23 de octubre de 2024, emanada de este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto en el presente asunto no procede recurso alguno, en virtud de que en el caso concreto se agotó la doble instancia con el pronunciamiento emitido por este Juzgado Superior. Asi se decide.-

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentada por los ciudadanos MARÍA ELENA ECHEVERRÍA SÁNCHEZ, JESÚS EDUARDO ECHEVERRÍA SÁNCHEZ, MAGALLY MARÍA ECHEVERRÍA DE ESPINOZA y JORGE ALBERTO ECHEVERRÍA SÁNCHEZ, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la natur.....