En relación con las pruebas documentales promovidas por la parte recurrente identificadas con las letras "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K", "L", "M", "N", "Ñ" y "P", se señala que las mismas no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez está obligado, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. . En relación con las pruebas documentales identificadas con las letras "A", "B", y "C", se admiten, cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales, ni impertinentes; de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las pruebas de Informes promovidas por la representación de la parte accionante, este Tribunal las admite, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser.....

declara SIN LUGAR, la querella interpuesta por el abogado en ejercicio EVER ENRIQUE REYES PINEDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.885.168, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 18.621, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

visto que la audiencia preliminar fue fijada en fecha 22 de abril de 2014, sin haber transcurrido los lapsos establecidos en los artículos 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Publica; este Juzgado a los fines de garantizar el derecho a la defensa de las partes y el debido proceso conforme a los artículos 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, revoca por contrario imperio el auto de fecha 22 de abril de 2014. Así se decide.

declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Reinaldo Fuentes Acosta, Oscar Uribe Serano y Leonel Palacios Urdaneta, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 68.021, 162.274 y 162.340, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana YAMILET MALDONADO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.402.047, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 098-12-08-2011 del 13 de julio de 2011, suscrito por el DIRECTOR GENERAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA y el procedimiento disciplinario Nro. 005-11, mediante el cual se destituyó a la mencionada ciudadana. En consecuencia, se considera ajustado a derecho el acto administrativo impugnado.

declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar, interpuesto por los abogados Carlos Andrés Gómez Contreras y Néstor José Tachón, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Freddy Jesús Mata Zamora y Julifred del Carmen Mata Zamora, representantes de la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES MMA1.C.A, contra la Resolución de Multa No. DHM-/12122013, de fecha 12 de diciembre de 2013, emanado de la Dirección de Hacienda Municipal de la Alcaldía del Municipio Acevedo del estado Bolivariano de Miranda.

declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos Iris Pérez Linares, Angela Aurora Rosales García, Lesvia Pérez Pérez y Fany García, antes identificados, actuando en su propio nombre, Oscar Mezones, Henry Chique, Jorge Arenguren, Vicente González, Mario Rojas, Filiberto A. Solórzano, Víctor José Custode Vargas y Jesús Parada, ut supra identificados, actuando en este acto en nombre propio y como miembros de la Junta Directiva del Sindicato Bolivariano de Empleados Públicos de la Contraloría del Municipio Libertador del Distrito Capital (SIRBEC M.L. D.C.) y Nelson González Ulloa, Carlos Alexis Abello, titulares de las Cédulas de Identidad V- 4.854.563 y V-4.776.378, respectivamente, actuando en nombre propio y como miembro de la Junta Directiva del Sindicato Único Municipal de Empleados Públicos Municipio Libertador del Distrito Federal (SUMEP-ML-DF), ambas organizaciones sindicales en representación de todos los funcionar.....

este Órgano Jurisdiccional niega tal pedimento, todo ello, de conformidad con el derecho. Ahora bien, en relación a lo manifestado por la parte accionante en relación a la imposibilidad de la evacuación de la misma debido a que no poseía los emolumentos necesarios, debe aclarar este Tribunal, que la carga de la prueba corresponde a quien la promueve tal como lo prevé el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se niega la solicitud de reapertura del lapso de evacuación de la prueba de informes. Así se decide.