Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/05/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AH13-X-2012-000031 N° Sentencia : Fecha: 28/05/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, VS DISTRIBUIDORA M A MUÑOZ, C.A. R.I.F. J-306282610, E
Resumen:
SE NEGÓ LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA ENTIDAD FINANCIERA DENOMINADA MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL.-
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-O-2012-00044 N° Sentencia : Fecha: 28/05/2012
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
JULIANA MARÍA GARCÍA MATUTE, VS UZGADO DÉCIMO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INSTAURADA POR LA CIUDADANA JULIANA MARÍA GARCÍA MATUTE CONTRA EL AUTO DE FECHA 26 DE MARZO DE 2012, DICTADO POR EL JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN EL CUAL INTERVINIERON LOS CIUDADANOS RICARDO VALENTI GONZÁLEZ Y LORENA SOFÍA VALENTI GONZÁLEZ COMO TERCEROS INTERESADOS. NO HUBO ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS EN RAZÓN DE NO APRECIARSE TEMERIDAD EN LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2011-000899 N° Sentencia : Fecha: 28/05/2012
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
MIGUEL ROMERO VS JOSE GARCIA
Resumen:
Se dictó providencia mediante la cual se negó la petición de que el lapso de pruebas sea abierto mediante auto expreso, advirtiendo al profesional del derecho demandante que el expediente, a pesar de los trámites administrativos que internamente se realicen, siempre estará a su disposición previa solicitud efectuada a la Coordinación de Archivo, quien está obligada a suministrarlo.-
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados