este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de aclaratoria realizada por el apoderado judicial de la parte demandada sobre la sentencia de fecha 02 de mayo de 2013, por cuanto lo que pretende el demandante es que se reforme la referida decisión. Así mismo, se hace constar que a partir de la presente fecha comenzara a correr el lapso previsto en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los motivos, expresados anteriormente, visto que no se evidencia el cumplimiento de los requisitos establecidos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo comprendido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la facultades establecidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica por analogía en el presente caso, y por los razonamientos de hecho y de derecho antes expresados, este Juzgador forzosamente, NIEGA la medida cautelar solicitada, fundamentándome en la falta de prueba, por parte del demandante. Asi se decide.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: UNICO: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo Nº 0461-2012 de fecha 17 de agosto de 2012, emitido por la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, solicitada por la sociedad mercantil METRO DE CARACAS, Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Sobre la base de los anteriores argumentos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de los efectos contra la Providencia administrativa Nº 954-12, de fecha 7 de Diciembre de 2012, dictada por la Inspectoría en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud del ciudadano Cristhian Rafael García Rojas, plenamente identificado a los autos, ordenando a la empresa hoy recurrente al reenganche y pago de los salarios caídos del mencionado ciudadano.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL EL ACTO ADMINISTRATIVO solicitada por la Sociedad Mercantil Laboratorios Vargas, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 27 de junio de 1955, bajo el Nro. 90, tomo 9-A, por intermedio de su apoderada judicial Abogada Hadilli Gozzaoni, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 121.230, en contra del acto administrativo contenido en el Informe de Investigación de Origen de Enfermedad, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), de fecha trece 13 de noviembre de 2013, suscrito por l .....

IMPROCEDENTES la solicitud de AMPARO CAUTELAR y la MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS.

IMPROCEDENTES la solicitud de AMPARO CAUTELAR y la MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS.

IMPROCEDENTE la MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS.

IMPROCEDENTES la solicitud de AMPARO CAUTELAR y la MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS

Se declara DESISTIDO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio de FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, interpuesto por la Vindicta Pública, a petición del ciudadano MIGUEL ANGEL DIAZ NUÑEZ, contra la ciudadana GERALDINE ALEJANDRA TUA NATERA, identificados en el fallo.