V PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA), intentada por la sociedad mercantil CONDOMINIOS ACTUALES G.R., C.A., contra la ciudadana CARMEN RODRÍGUEZ DE ELIAS, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: A pagar a la parte actora la cantidad de DOCE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 36/100 CENTIMOS (Bs.12.549,36), correspondientes a los recibos de condominios vencidos y no pagados, que se corresponden a los meses de julio de 2010 a diciembre de 2011, ambos inclusive, generadas por el inmueble del cual es propietaria la ciudadana CARMEN RODRÍGUEZ DE ELIAS, signado bajo el Nro. 131-A, d.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda incoada por BANCO NACIONAL DE CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL contra "TOTAL-ONE, C. A (T-1-SERVICE)", y ADRIANO A. ROSSETTI DIEZ. Se condenó a la demandada al pago Bs. 25.980,89, capital correspondiente a dicho instrumento, así como los intereses vencidos del pagaré a una tasa del 25% anual, desde el 02/03/2007 hasta el 02/05/2007; desde el 02/05/2007 hasta el 01/04/2009 a una tasa del 28% anual; desde el 01/04/2009 hasta el 05/06/2009 a una tasa del 26% anual y a una tasa del 24% anual desde el 05/06/2009 hasta 03/08/2010; conjuntamente con los intereses moratorios desde el día 02/04/2007 hasta el 03/08/2010 a una tasa del tres por ciento (3%) anual; y los intereses que se sigan venciendo hasta la fecha en que quede definitivamente firme el presente fallo, intereses que deberán ser calculados a través de una experticia complementaria del fallo, conforme al artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación incoado por el ciudadano GUILLERMO SCHMIDMAJER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. V-2.107.128, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 10.816, contra la sentencia dictada por Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción del área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de octubre de 2001. Se condena al mencionado ciudadano a cancelar las cuotas de condominio del período comprendido desde el mes de abril de 1996 hasta el mes de septiembre de 1997, ambos inclusive a razón de la cantidad liquida de capital según las planillas de liquidación, más los intereses que resulten establecidos por la experticia complementaria del fallo ordenado en la motiva de esta decisión. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la RECONVENCIÓN propuesta por la representación de la parte demandada y, en consecuencia, se DECLARA CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES fuera incoada por la sociedad mercantil BANCO EXTERIOR, C.A. contra el ciudadano ABDULLAH KAHWATI MACHTA. SEGUNDO: Se CONDENA al demandado ciudadano ABDULLAH KAHWATI MACHTA, al pago de la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (Bs. 15.000,00) monto del Pagaré adeudado. TERCERO: Se CONDENA al demandado ciudadano ABDULLAH KAHWATI MACHTA, al pago de la cantidad DOS MIL DOSCIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES CON DIECIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 2.217,18) por.....

De tal modo que, a juicio de quien suscribe, con los documentos aportados junto al libelo de demanda por la parte accionante, ha quedado demostrado el cumplimiento de los requisitos concurrentes exigidos por la norma rectora del decreto de medidas preventivas, por lo que de conformidad con lo previsto en el ordinal 3 del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, por estar llenos los requisitos exigidos en el artículo 585 ejusdem, este Tribunal decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Se dictó auto de admisión de pruebas. Se ordenó la notificación de las partes.

SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA

Por fuerza de todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, opuesta por la Abogada DIANNA ESTELA PEREZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandad, la Ciudadana YOLANDA AGUERREVERE CHARR.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Desistimiento presentado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de cuatro (04) años a contar desde el día 18 de mayo de 2009, oportunidad en la cual se le dio entrada a la presente demanda y se instó a consignar la letra de cambio original, no constando en autos impulso procesal por parte de la actora de seguir tramitando el presente procedimiento incurriendo en el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZG.....