Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio con motivo de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) intentada por el BANCO PLAZA, C.A., contra los ciudadanos HUGO DARIO PEREZ GUEVARA, MARIA PICCONE DE PEREZ, CARLOS JOSÉ GOMEZ VILLANUEVA, JOSÉ ENRIQUE ALAS GUERRA y CIELO DEL SOCORRO CHACÓN DE ALAS, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

En virtud de lo anteriormente expuesto éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO EFECTUADO POR LAS PARTES: GILBERTO GUERRERO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 2.108.071, debidamente asistido por el abogado en ejercicio EDILSON CONTRERAS DIAZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 100.459 y el ciudadano RAFAEL GOMEZ DIAZ, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V.- 1.723.498, abogado en ejercicio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 1.541, actuando en nombre y representación propia, en los mismos términos expuestos en fecha 25 de Mayo de 2015, cursante a los folios Nos. 13 al 14 del presente expediente y de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Pro.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada el 21 de febrero del 2014, por el Juzgado Primera Instancia 17 Barcelona, Gran Via de les Corts Catalanes 111, Barcelona, España, que declaró disuelto el matrimonio contraído por los ciudadanos NANETTE KARINA DE VALERY GIL y ANDRÉS EDUARDO SUÁREZ LARES , titulares de las cédulas de identidad números V-11.742.320 y V-14.485.818 respectivamente. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- En su oportunidad procesal, líbrense los oficios respectivos. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Ju.....

En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 19 de septiembre de 2012, por la Corte Suprema de Courthouse del Condado de Nueva York, Estados Unidos de Norte América, que disolvió el matrimonio de los ciudadanos ROBERTO ALEXIS ROSARIO y MARIANGEL VELÁSQUEZ GODOY. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento de la apelación formulado el 27 de mayo de 2015 por la ciudadana PAOLA CECILIA MILLÁN MARTÍNEZ, debidamente asistida por el abogado el abogado Jaime Alberto Coronado, parte actora-recurrente, en el juicio de Partición de Comunidad Conyugal incoado por PAOLA CECILIA MILLÁN MARTÍNEZ contra el ciudadano ALEJANDRO TEODORO SATURNO GUARRACINO, quedando definitivamente firme la resolución judicial primigeniamente recurrida, dictada el 16 de octubre de 2014 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora-recur.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por el abogado Adolfo Hobaica, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 12.626, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones La Rika Despensa, C.A., contra la decisión dictada en fecha 10 de junio de 2014, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por retracto legal sigue la sociedad mercantil Inversiones La Rika Despensa, C.A., contra la sociedad mercantil Sassola, C.A. y el ciudadano Richard Tucker Loero. SEGUNDO: SE CONFIRMA con la motivación aquí expresada, la decisión recurrida de fecha.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por el ciudadano MARCO ROBERTO SORGI COLMANNI contra la Sociedad Mercantil CHANA HOTELES, C.A., en virtud de haber transcurrido más de tres (03) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente RECURSO DE APELACIÓN interpuesto contra la Decisión de fecha 10 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición formulada por el apoderado judicial de la parte demandada por ser extemporánea por anticipada y se declaró firme la medida preventiva de secuestro decretada, por haber operado la PERENCION en virtud de haber transcurrido casi 07 años, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio. Surten los efectos establecidos en el artículo 270 ejusdem y en consecuencia la decisión apelada queda definitivamente.....

V DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto Superior Del Circuito Judicial Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte presuntamente agraviada en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de abril de 2015. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida en nombre propio por la ciudadana AISKEL DE LOURDES BLANCO PÉREZ contra la DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia de instancia por los motivos expresados. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.