Luego de estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Juzgado que la parte actora, ciudadano JOSE MARTINHO DE GOVEIA, se encuentra debidamente representado por los abogados RICARDO ARTURO NAVARRO URBAEZ, GLADYS MARIA DEL VALLE RODRIGUEZ BOGADY, YARISELIS VALLENILLA RADA, HYLENNYS GONZALEZ, los cuales se encuentran debidamente facultadas para transigir, y el ciudadano OMAR JESUS VILLALBA GONZALEZ, parte demandada, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 67.227, actuó en este acto en su propio nombre y representación, y dado que los acuerdos contenidos en la forma de autocomposición procesal in comento atiende a derechos disponibles de las partes inmersas en el presente proceso, no vulneran derecho de terceros, ni versa sobre materias sobre las cuales estén prohibidas las transacciones, en consecuencia, resulta procedente para este Tribunal impartir homologación a la transacción aquí estudiado. Así se decide. Por las argumentaciones que s.....

. En consecuencia, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y administrando Justicia por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. En aplicación de lo dispuesto en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor del contenido del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En efecto, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno en su contra, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. De igual forma, líbrese oficio a la Coordinación de secretarios y asistentes de este Circuito Judicial, a los fines de excluir la presente causa del sorteo de celebración de audiencias preliminares. Así se decide. Cúmplase, publíquese y déjese copia de la presente dec.....

DE LA DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, abogada ALICIA DEL CARMEN MANZANILLA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 27 de enero de 2020, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: NULA la sentencia definitiva dictada en fecha 27 de enero de 2020, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al haber incurrido en incongruencia positiva. TERCERO: SIN LUGAR la .....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 17 de mayo de 2021, por el abogado FRANK MARIANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº112.915, actuando como apoderado de la parte demandada, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 11 de mayo de 2021. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185 del Código Civil, en concordancia de la sentencia Nº 1070/2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos ANGELA DEL CARMEN CAPOTE OROZCO y FREDDY MANUEL ALVARADO PACHECO, identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre ellos el día 17 de diciembre de 2015, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según se evidencia en acta Nº. 1.039, del Año 2015, del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejec.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos YESSICA MARIA PEÑA PEÑA y JOSE ALBERTO DELGADO GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-20.045.671 y V-24.445.267, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 17 de Julio de 2014, según acta Nº 83, suscrita por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Girardot, Maracay Estado Aragua, la cual corre inserta en el presente expediente. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SE ADMITE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la sociedad mercantil OPERADORA INMOBILIARIA PRESTY HOUSE, C.A.., a través de su apoderado judicial Luis Elieser Jansen García, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 28.551, contra las presuntas omisiones de pronunciamiento por parte del JUZGADO ÚNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo de la juez Maritza B.....