Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por la parte oferida y en virtud de que este acto no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud de la finalización de éste proceso se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 4:19 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -

El Tribunal Ejecutor oída la anterior exposición, acuerda de conformidad y se abstiene de practicar la medida de Secuestro decretada por el comitente y ordena devolver las presentes actuaciones en el estado que se encuentra al Juzgado de la Causa.

Vista la presente AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrada por las partes en el presente juicio, en fecha 27 de Junio de 2007 y que riela a los folios desde el 111 al folio 112 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en la misma.-

es por lo que es procedente que este Tribunal le imparta la correspondiente HOMOLOGACION al antes mencionado escrito, a los efectos de que el mismo surta legalidad, y a los fines de su protocolización por ante el Registro Subalterno correspondiente. Así mismo se ordena expedir copias certificadas del presente auto, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento. CÚMPLASE

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos JHONY JOSE GONZALEZ TOLEDO y DULCE FIDELINA MORENO DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 8.734.622 y V- 9.430.057, respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, en fecha 19 de Enero de 1991, bajo el Nº 10. Este Tribunal deja constancia de que no procrearon hijo alguno

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos ALVARO HERRERA ACELAS y CARMEN AMPARO ORTIZ DURAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos 13.357.310 y 14.231.118, identificados en autos por ante la Primera Autoridad Civil del Joaquín Crespo, Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, inserta en los libros de registro civil de matrimonios en el año 1987, bajo el Nº 028, tomo 1º, conforme a las normas que rigen el divorcio en nuestra legislación.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos GLORIA COROMOTO ROMAN MARTINEZ y PEDRO RAFAEL LOPEZ GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.278.589 y 7.237.042, respectivamente, el día "31 de enero de 1989", por ante la Prefectura del Municipio Crespo Distrito Girardot del Estado Aragua, según Acta de Matrimonio signada con el Nº 108, Tomo 01. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.

Ahora bien este Tribunal Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución en uso de sus atribuciones. vista la aceptación por parte del actor y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales le imparte la homologación, de conformidad con los artículos 26 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley orgánica del Trabajo 10 del Reglamento de la misma declarándole el carácter de cosa juzgada, en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente. Se termino se leyó y conformes firman

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se declara concluida la audiencia preliminar. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a 09:26 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, ABG. SORY MAITA GONZÁLEZ POR LA PARTE ACTORA POR LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO, ABG. HAROLYS PAREDES

Finalmente éste Tribunal Quinto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN, contra el auto de fecha 19 de junio de 2007, que riela en el folio 152, por cuanto se trata de un auto de mera sustanciación, criterio al cual se acoge esta juzgadora de conformidad al Art. 310, el cual establece que contra esas actuaciones no habrá recurso alguno, disposición que aplica quien aquí decide por analogía de acuerdo al contenido del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por lo que se ordena el cierre y archivo de la presente causa una vez que transcurra el lapso de cinco días de despacho, para ejercer los recursos correspondientes contra el presente fallo. Y ASI SE ORDENA Y SE DECIDE.