Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en sede constitucional, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta los ciudadanos LUIS ALBERTO GODOY y MORELBA GONZÁLEZ GODOY, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 4.917.835 y V- 10.314.349, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado LUIS MANUEL SILVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 104.989, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS, por la presunta violación de los derechos consagrados en los artículos 82, 83, 86 y 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 2, 6, 28, 29, 31 y 37 de la Ley Orgánica de Emergencia para Terrenos y Viviendas

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano PEDRO MANUEL VARGAS VELASQUEZ y la sociedad mercantil BAYER, S.A., en los términos expuestos en la referida transacción.-

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la oferta real de pago por la parte oferente INVERSIONES R.6 99 C.A a favor de la parte oferida ciudadano ELKIN OCHOA, titular de la cedula de identidad V- 21.440.663. Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión en la cartelera de este Circuito Judicial de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Líbrese boletas de notificación. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. RAFAEL FLORES En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión......

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN suscrita por las partes, conforme a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores del 07 de mayo de 2012. En consecuencia de lo antes expuesto, y una vez que conste en autos el pago de lo acordado por las partes El Tribunal procederá a dar terminado el presente procedimiento y ordenará el cierre informático y archivo del expediente. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE .....

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Desistido

declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUSTO RAFAEL BLANCO contra TOYOPLANET REPUESTOS C.A., por cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, en consecuencia, se ordena a esta última a pagar al accionante las cantidades y conceptos que serán discriminados en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada de conformidad con las previsiones del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó, publicó y diarizó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva que homologó el acuerdo celebrado entre las partes