(...) Con relación a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III, literal A, del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al BANCO PROVINCIAL BANCO UNIVERSAL (DIVISIÓN DE FIDEICOMISO), este Juzgado niega su admisión dada la manera tan amplia, vaga, genérica e imprecisa en que fue promovido el referido medio probatorio. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III, numerales 1 y 2 del escrito de promoción de pruebas, de los originales de los recibos de pago durante la relación, debe observarse que únicamente aportó la parte promovente copia fotostática de algunos recibos de pago correspondientes a los años 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006, siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas del resto de los recibos de pago solicitados en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe ser admitida únicamente exhibición con respecto a las documentales de las cuales se consignó copia fotostática (recibos de pago correspondientes a los años .....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 60.000,00), de la manera siguiente: para el ciudadano JOAO ASCENSAO DE FREITAS, un pago único en fecha 22 de julio de 2009, por la cantidad de Treinta y Dos Mil Doscientos Cincuenta Bolívares Fuertes (Bs.F. 32.250,00), pago efectuado mediante un cheque librado contra BANCO EXTERIOR, identificado con el N° 76-05304245, cuenta corriente N° 01150046310460000068, de fecha 22/07/2009 y para el ciudadano JOSE ASCENCAO DE FREITAS, un pago único en fecha 22 de julio de 2009, por la cantidad de Veintisiete Mil Setecientos Cincuenta Bolívares Fuertes (Bs.F. 27.750,00), pago efectuado mediante un cheque librado contra BANCO EXTERIOR, identificado con el N° 00-05304244, cuenta corriente N° 01150046310460000068, de fecha 22/07/2009, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, .....

este Juzgado por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA Y SE DEJA CONSTANCIA QUE SE DARÁ POR TERMINADA UNA VEZ CONSTEN AUTOS EL ULTIMO DE LOS PAGOS CONVENIDOS.-

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, y verificando la facultad para transar de ambas representaciones, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en virtud de que es un medio de auto composición procesal consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA DEMANDADA INTENTADA por el ciudadano JUAN RAMON REBOLLEDO ORTEGA, titular de la cédula de identidad N° V-10.795.636., contra la empresa CASA HOGAR VILLA ACONCAGUA, S.R.L empresa, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 03 de junio de 1986, quedando registrada bajo el Nro.72, Tomo 75-A-Pro. POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, condenándose a la parte demandada, a pagar a la actora lo siguientes: PRIMERO: La demandada empresa CASA HOGAR VILLA ACONCAGUA, S.R.L empresa, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Ju.....

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas, que fueron presentadas al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido, que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano NESTOR RAFAEL MIRANDA contra la empresa SERENO RESPONSABLE, C.A; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo definitivo y su cierre informático.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.