Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por abogada en ejercicio MENFIS DEL CARMEN ÁLVAREZ NUÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 54.157, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JUAN CARLOS RINCÓN DABOIN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.450.681, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº 058-13 de fecha 15 de febrero de 2013, dictado por el DIRECTOR NACIONAL DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, y en consecuencia, se confirma en todas y cada una de sus partes el acto administrativo impugnado.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO ANTONIO CALDERA QUINTERO, debidamente asistido por el abogado Marcelino Erasmo Verdu Rojas, antes identificados, contra el Acto Administrativo de destitución contenido en la Decisión Nº 050-13, de fecha 04 de abril de 2013, dictada por el Consejo Disciplinario del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana.

En cuanto al mérito favorable promovido en el Capítulo I, y el expediente administrativo promovido en el Capitulo XXIII de su escrito de pruebas, se señala que los mismos no son objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos En relación con las documentales promovidas en los Capítulos II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX y XXI, del escrito de la parte querellante, este Juzgado por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Con respecto al Capitulo XXII del referido escrito, este Juzgado observa que el mismo se refiere a simple alegatos, los cuales no pueden ser se.....