Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/09/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2010-003419 N° Sentencia : Fecha: 28/09/2012
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
VICTOR MENDOZZA VIOLA VS JOHANN BALESTRINI CISNERO Y ARIS PEROZO HIDALGO
Resumen:
Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 01 de Febrero de 2.011 al 08 de Agosto de 2.012 transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 01 de Febrero de 2.012, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DESALOJO intentó VÍCTOR MENDOZZA VIOLA contra JOHANN BALESTRINI CISNERO y ARIS PEROZO HIDALGO. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza .....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2012-001339 N° Sentencia : Fecha: 28/09/2012
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
MOUAFAC TAHA VS CARLOS JOSE CABRERA ESPINOZA
Resumen:
Este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisión observa lo siguiente: El artículo 340 del Código de Procedimiento Civil establece: "Articulo 340: El libelo de la demanda deberá expresar: (omisis) 4º El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales... 5º.La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión con las pertinentes conclusiones ...". Analizado el libelo de demanda se puede determinar que, en su redacción la parte actora no señala de modo expreso ni preciso el objeto de la demanda, así como tampoco indica los fundamentos de derecho, razón por la que resulta ininteligible, en virtud de lo anterior no se consid.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados