Ahora bien, en el caso de marras, se constata que en fecha 25/11/2014, compareció por la Abogada en ejercicio OSMARA LONGA, IPSA No. 92.907, y mediante diligencia cursante al folio (42), desistió del procedimiento, en tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (...omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo .....

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado dio por consumado el convenimiento efectuado en fecha 19 de octubre de 2013, por la ciudadana Melanis León López, titular de la cédula de identidad N° 15.612.411, asistida por la abogada Ana Ruiz Guevara, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 17.926. En consecuencia, se le impartió su homologación en los mismos términos en él expuestos, debiendo tenerse tal decisión como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se dictó providencia mediante la cual en aplicación de la norma contenida en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haberse dado los presupuestos para su procedencia; este Tribunal revocó por contrario imperio los autos dictados en fecha 04 de diciembre de 2013, 04 de julio y 26 de noviembre de 2014.

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales y visto que la presente causa se encuentra paralizada, se ordena la notificación de la parte actora, de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 14 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y una vez conste en autos la consignación del Alguacil de haber practicado la notificación, al día hábil siguiente comenzarán a computarse diez (10) días hábiles finalizados éstos se considerará reanudada la causa y la parte a derecho y comenzarán a transcurrir los cinco (05) día.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas y cumplidos como han sido los requisitos legales en la celebración de la transacción en el presente juicio, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes, en los términos expuestos en la transacción, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 305 al 311 del Código Orgánico Tributario, en consecuencia: ÚNICO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo, conforme al artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado Notifíquese de esta decisión a los ciudadanos Síndico del Municipio Iribarren del estado Lara, con copia certificada de la presente decisión conforme a lo dispuesto en el articulo 153 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal , así como al Alcalde de dicho Municipio y a la contribuyente .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Se dictó Resolución mediante la cual este Juzgado se declaró INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la causa de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES JUIDICIALES incoada por el ciudadano JESÚS IGNACIO DE SOLA LANDER contra del ciudadano IRIAN SANTIAGO OSORIO. Se ordenó la remisión del cuaderno separado mediante oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas.

Estima este Tribunal que existe una causa pre-judicial en la cual los efectos del acto administrativo impugnado se encuentran suspendidos, que involucra las cantidades intimadas en el presente asunto, siendo además, que de las resultas de aquella pueda depender que prospere o no la ejecución del fallo en esta causa; así, en atención a lo previsto en el encabezado del numeral 1º del artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, se procede a suspender los efectos de la ejecución voluntaria decretada en fecha 03-11-2014, de cuyo lapso de 10 días de despacho inicialmente concedido, corrieron 04 días de despacho hasta el momento en que la representación judicial de la recurrente solicitó la suspensión. Así se decide.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0083/2014, declarando Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario.

Este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.