D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional, ante un Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, todo de conformidad con el artículo 64 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la presente causa al Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. EL MAGISTRADO PRESIDENTE ENCARGADO, DR. ALEJANDRO JOSE PERILLO SILVA LA MAGISTRADA DE LA CORTE Y PONENTE DRA. FABI.....

Sin lugar apelación de los abogados ERNESTO JOSÉ LA CRUZ SÁEZ y RONNY RUBÉN CASTILLO CATARIZ, defensores privados de los ciudadanos ARTURO GABRIEL BALBUENA RIVERO y DARKI ALEXANDER QUINTANA, contra sentencia del Juzgado Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, de fecha 14/08/2006. Confirma sentencia condenatoria.

D I S P O S I T I V A Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara competente para conocer de la presente acción de tutela constitucional, conforme al artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con lo previsto en el penúltimo aparte del artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por los abogados NORMA CAROLINA OLIVARES y DOMINGO NAVARRO, defensores del ciudadano MIGUEL ÁNGEL OJEDA, en contra de la ciudadana Jueza Primera de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, abogada LEDYS SILVA, por considerar esta Corte que los accionantes en el procedimiento que dio origen al presente amparo, tenían y tienen la vía o.....

DECISIÓN Esta Corte de Apelaciones a los fines de emitir su pronunciamiento en lo que respecta a la INHIBICIÓN expresada por la DRA. FABIOLA COLMENAREZ, observa que dicha Magistrada tiene motivos suficientes que podrían afectar su imparcialidad a la hora de decidir en el presente caso, puesto que se encuentra incursa en causal de inhibición, prevista en el artículo 86 numeral 8 en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que en consecuencia se ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la inhibición expresada por la DRA. FABIOLA COLMENAREZ, Magistrada Integrante de esta Sala, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Diaricese, déjese copia, notifíquese al Fiscal Superior del Ministerio Público y ofíciese al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. EL MAGISTRADO DE LA CORTE DR. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA LA SECRETARIA ABG. NAIRIBES LUZARDO En la misma fecha se cumplió .....