REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 29 de Enero del 2.007.- 196° y 147° Por recibido oficio N° 168-07, de fecha 23-01-07, contentiva de VENTITRES (23) folios útiles emanado de la Fiscalia Octava del Ministerio Público, del Municipio del Municipio Maturín del Estado Monagas, en relación al caso del adolescente (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente) admítase, désele entrada, anótese, numérese y fórmese expediente. En consecuencia este Tribunal, acuerda como medida de protección la COLOCACION EN LA ENTIDAD DE ATENCION "JOSE MERCEDES SANTAELIZ" a favor del adolescente: (Cuya identificación se omite), por cuanto no se ha logrado su incorporación a su familia de origen y/o en familia sustituta. Se acuerda Evaluación Psiquiatrica al adoles.....

La Obligación Alimentaria a favor de su (s) hijo (s-as), fijándola de la siguiente manera: Único: El Ciudadano ELDOMAR GUATARASMA, se compromete a aportar la cantidad de CIENTO DOCE MIL BOLIVARES (Bs. 112.000,00), además de Veintidós Tickets de OCHO MIL CUATROCIENTOS (Bs. 8.400,00) cada uno.. Dicho Régimen se inicia a partir del 06 de Noviembre del año 2006, por lo que la Defensora el mismo día procedió a levantar el Acta de Conciliación correspondiente, la cual remitió a este Tribunal para su homologación, siendo recibida en fecha Veinticinco de Enero del año Dos Mil Siete (25-01-2007). Ahora bien, observa este Tribunal que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden público, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario público que da fe del contenido y firma de las partes. Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para l.....

JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS SALA DE JUICIO 196° Y 147° Con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, queda establecido que el presente procedimiento, interviene las personas como partes. SOLICITANTE: IRENE JOSEFINA SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.511.369, de este domicilio, actuando en representación de su hija (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolana, de Once (11) años de edad. MOTIVO: RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO EXPEDIENTE No. 5408 En fecha reciente fue presentada solicitud por la ciudadana IRENE JOSEFINA SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.511.369, de este domicilio, asistida en este acto por la Abg. TAMARA PEREZ DE RICHARD, en su cará.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL EDO MONAGAS. Maturín, 29 de Enero del año Dos Mil Siete.- 196° y 147° Vista la solicitud de fijación provisional de OBLIGACION ALIMENTARIA, y formulada por la ciudadana LILIANA SOFIA MARCANO GUTIERREZ, a favor de su hijo (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente) de Seis (06) años de edad; contra el ciudadano JHONNY JOSE LEON TINEO. En su escrito de la demanda, esta Sala estima lo siguiente: PRIMERO: Las medidas preventivas son medidas excepcionales, de derecho singular y como tal son de interpretación restrictiva; por lo cual su aplicación es procedente sólo cuando esté prevista expresamente por la disposición que las sanciona. SEGUNDO: La demandante ha aportado como prueba: Partida de Nacimiento de sus hijos en la cual constata que el mencionado ciudadano .....

JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS SALA DE JUICIO 196° Y 147° Con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, queda establecido que el presente procedimiento, interviene las personas como partes. SOLICITANTE: GENNY ELIAS DE CHAHOUD, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.249.219, de este domicilio, actuando en representación de su hijo (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolano, de Cuatro (04) años de edad. MOTIVO: RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO EXPEDIENTE No. 5428 En fecha reciente fue presentada solicitud por la ciudadana GENNY ELIAS DE CHAHOUD, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.249.219, de este domicilio, asistido en este acto por la Abg. DEIVIS ZAPATA, en su carácter d.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 29 de Enero del Dos Mil Siete.- 196° y 147° Vista la anterior manifestación de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos DELIA DOLORES BELLORIN QUIJADA y BADIH KABALAN MOUZAWEK, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-10.304.414 y V-9.288.766, respectivamente, asistidos por los Abogados en ejercicio LINO LISBOA y YOSMAIRA RODRIGUEZ, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 60.411 y 120.190, respectivamente y de este domicilio, désele entrada, fórmese expediente, numérese y por no ser contraria a derecho se admite. En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara dicha separación, de conformidad con lo establecido en el artícul.....

SALA DE JUICIO 196° Y 147° Con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, queda establecido que el presente procedimiento, interviene las personas como partes. SOLICITANTE: CARLOS JOSE SILVEIRO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.939.853, de este domicilio, actuando en representación de su hija (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolana, de Cuatro (04) años de edad. MOTIVO: RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO EXPEDIENTE No. 5430 En fecha reciente fue presentada solicitud por el ciudadano CARLOS JOSE SILVEIRO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.939.853, de este domicilio, asistido en este acto por la Abg. SOFIA RINCON CEDEÑO, en su carácter de Defensor Público Décimo Tercera de Protección del Niño y del Adolescente de.....

los ciudadanos ALI HUMBERTO MARTINEZ y ROSMARY JOSE BASTARDO FUENTES, venezolanos, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.967.064 y V-12.519.786; respectivamente, de este domicilio a favor de sus hijos (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de siete (07) y Cinco (05) Años de edad, respectivamente, y ambos progenitores convinieron de mutuo acuerdo en establecer: La Obligación Alimentaria a favor de su (s) hijo (s-as), fijándola; por lo que este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 29 de Enero del Dos Mil Siete. 196° y 147° Visto el escrito presentado por el Adolescente PEDRO JOSE CONTRERAS DELLAN, asistido por un Defensor Público Especializado, este Tribunal observa: PRIMERO: que los beneficiarios alimentarios para el momento de la Admisión de la causa, lo eran RODRIGO JOSE CONTRERAS DELLAN Y PEDRO JOSE CONTRERAS DELLAN, siendo el obligado alimentario el ciudadano RODRIGO CONTRERAS ROJAS; SEGUNDO: que de las actas de nacimientos que cursan a los folios 5 y 6 de los autos se evidencia que ambos beneficiarios adquirieron la mayoría de edad. TERCERO: que no consta en autos que estos hayan solicitado la extensión del beneficio de alimentos por las causales que indica el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. CUARTO: que frente a la solicitud manifiesta y expresa del ciudadano P.....

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente