Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/01/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 06-95 N° Sentencia : Fecha: 29/01/2008
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
BANESCO VS. HYUNDAI Y OTROS
Resumen:
Así pues, habiendo cumplido los auxiliares de justicia con las funciones ordenadas, en consecuencia, este Despacho exhorta a la parte Actora a pagar los emolumentos causados y la cantidad anteriormente referida, en un instituto bancario o de crédito a la orden de este Tribunal o dejar constancia en el expediente del recibo de los derechos, para lo cual se fija un lapso de cinco (05) de Despacho siguientes al de hoy, para dar cumplimiento a la consignación ordenada. Téngase el presente auto como orden de pago expedida por quien aquí suscribe, conforme a lo establecido en el artículo 66 de la Ley de Arancel de Judicial. ASÍ SE DECLARA.
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 1121-99 N° Sentencia : Fecha: 29/01/2008
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
BANESCO BANCO UNIVERSAL S.A.C.A. VS. PAUL ORTEGA MEDINA
Resumen:
Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las excepciones de novación y nulidad de los contratos invocadas por la representación judicial de la demanda en su escrito de contestación al fondo de la demanda. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) incoada por BANESCO BANCO UNIVERSAL S.A.C.A. contra el ciudadano PAÚL ORTEGA MEDINA -suficientemente identificados al inicio de este fallo- en virtud de haberse negado el pago de la indexación o corrección monetaria sobre los montos adeudados y reclamados por la ejecutante, y se condena a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades de dinero: (...) Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuer.....
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados