|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 29/04/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AH13-V-2003-000065
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/04/2011 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato De Compra Venta |
Partes: GIOVANNET AVILAN VS. IRAIMA MACLENY TOMPIZ CABRERA |
Resumen:
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: IMPROCEDENTES las defensas previas opuestas por la representación demandada, relativas a la IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA y a la TACHA DE DOCUMENTO, conforme los lineamientos determinados Ut Supra.
SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA intentada por la ciudadana GIOVANNET AVILAN contra la ciudadana IRAIMA MACLENY TROMPIZ CABRERA, ambas plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo; ya que si bien quedó demostrado en las actas procesales que la parte demandada incumplió con la entrega del bien vendido tal como lo pactaron en la venta, también es cierto que no prosperaron los pedimentos contenido.....
|
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
|
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
2011-3136
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/04/2011 |
Procedimiento: Apelacion En Amparo |
Partes: ABOGADO ANDRES MONTAÑO LANUZA DE : ROBERT STEAD |
Resumen:
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Dos en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la inadmisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el abogado ANDRES MONTAÑO LANUZA, en representación del ciudadano ROBERT STEAD, en fecha 21 de febrero de 2011, contra la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en data 18/02/2011, mediante la cual: “UNICO: DESESTIMA POR IMPROCEDENTE la acción de HABEAS CORPUS intentada por el extranjero ROBERT STEAD, en atención al hecho que el mismo es objeto de proceso en su país de origen por la presunta perpetración de un delito de LESA HUMANIDAD, hecho que impide, de conformidad con el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la concesión de cualquier medida o beneficio que conlleve a la impunidad del mismo.”, en atenció.....
|
Juez/Ponente:
Belkys García
|
Organo:
Corte de Apelaciones 2
|
N° Expediente :
AH19-X-2011-000030
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/04/2011 |
Procedimiento: Cobro De Bolivares Intimacion |
Partes: MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL VS SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRCCIONES HIDRAULICAS Y SANITARIAS CONHIDRASA C.A. |
Resumen:
- III -
Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES HIDRAULICAS Y SANITARIAS CONHIDRASA, C.A. y el ciudadano DOMINGO UZCATEGUI DAVILA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble supra identificado.-
Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área M.....
|
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
|
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP31V2010002952
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/04/2011 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento |
Partes: DALIA RAMONA SULBARÁN MUÑOZ CONTRA JUAN VLADIMIR GARCÍA |
Resumen:
En razón de todos los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: Parcialmente con lugar la pretensión de cumplimiento contenida en la demanda incoada por la ciudadana Dalia Ramona Sulbarán Muñoz contra el ciudadano Juan Vladimir García, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; y en consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la parte accionante el siguiente inmueble: área de la "antesala" del consultorio odontológico Alnabar, ubicado en la planta baja del Edificio Alnabar, Local N° C-3, situado en la Calle Los Robles, entre Avenida Sucre y Calle Tropical, Parroquia La Pastora, Caracas, (a 30 metros de la estación ferroviaria Agua Salud)
SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no ha lugar a costas.
Regístrese, Publíquese y.....
|
Juez/Ponente:
Richard Rodriguez Blaise
|
Organo:
Juzgado Segundo de Municipio
|
N° Expediente :
AH18-M-2002-000041
|
N° Sentencia :
S-N
|
Fecha: 29/04/2011 |
Procedimiento: Resolucion De Contrato |
Partes: LÁZARO ARANGO HERNÁNDEZ CONTRA DANILO ZAMBRANO CÁRDENAS |
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Resolución de Contrato intentó Inaoca, C.A. contra Lázaro Arango Hernández, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así:
UNICO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Resolución de Contrato intentó el ciudadano Lázaro Arango Hernández en contra del ciudadano DANILO ZAMBRANO CÁRDENAS, ambas partes plenamente identificadas en autos, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.
|
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
|
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH18-V-1999-000009
|
N° Sentencia :
S-N
|
Fecha: 29/04/2011 |
Procedimiento: Resolucion De Contrato |
Partes: PEJOTO C.A., CONTRA TRANSPORTE TRANSFEL S.R.L |
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción RESOLUCION DE CONTRATO intentó la PEJOTO CA, contra TRANSPORTE TRANSFEL S.R.L, ya identificados, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.
Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.
|
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
|
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|