Se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. GRACIELA AGUILAR, en su condición de Fiscal 100° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa e interés superior de la niña SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, de 03 años de edad, a petición de la ciudadana AIDA IACOBUCCI DE GAUDEANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.542.162, contra la decisión de fecha 21 de febrero de 2011, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección. SEGUNDO: Se DECRETA LA NULIDAD de la sentencia dictada en data 21 de febrero de 2011, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad a lo establecido en el 1° aparte del ar.....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE esta decisión. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Ronald Arguinzones NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario, Abg. Ronald Arguinzones

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción Designación de Administrador intentó el ciudadano Alex Jesús Torrealba Castillo, contra la ciudadana Mónica Bures en su condición de Administradora del Edificio Fabricio,, todos ya identificados, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

En consecuencia de los anteriores razonamientos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA que en la solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana MARÍA EUGENIA IBARRA KILLIAN, ya identificada, se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el trámite y se ordena el archivo del presente expediente.-

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA presentado por el ciudadano MARIO AQUILINO GOMEZ TORRES, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte accionada contra el auto de de fecha 03/02/2011 dictada por el Juzgado Séptimo de Juicio de Primera Instancia de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con el Artículo 62 de la Ley Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha catorce (14) de enero de dos mil once (2011) por el ciudadano JOSÉ LUIS NAVAS OJEDAS en su carácter de parte solicitante, debidamente asistido por la abogada MARLIN MARCELO, ambos anteriormente identificados, en contra de la decisión pronunciada en fecha dieciséis (16) de diciembre del año dos mil diez (2010), por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUEDA CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido. SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de declaratoria judicial de la existencia de Unión Concubinaria presentada por el ciudadano JOSÉ LUIS NAVAS OJEDA. TERCERO: Se .....

III Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda por ACCIÓN MERO-DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por las profesionales del derecho NELMARYS MARRERO y MARÍA PIMENTEL, abogadas en ejercicio, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 140.398 y 89.429, respectivamente, actuando en representación de la ciudadana MARIA BARBARA PIMENTEL PACHECO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, de estado civil soltera, titular de la cedula de identidad Nro. V-6.969.903, en virtud de no haberse señalado en el libelo de demanda el demandado o "legitimatio ad processum", todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 16 y 341, ambos del Código de Procedimiento Civil, y de acu.....

se procedió a revisar la transacción presentada, evidenciándose que presenta una relación circunstanciada de los hechos y del derecho contenido en ella, que no viola los derechos irrenunciables del trabajador, que se logró libre de apremio y coacción, con el debido conocimiento de sus términos, cumpliendo en consecuencia con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 9 y 10 de su Reglamento, artículos 1.713 y 1.718 del Código Civil, de allí que este Juzgado Homologa con fuerza de cosa juzgada