Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, se afirma la naturaleza cautelar de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso. Así se decide. 7.- Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de FIGUEREDO FARFAN FRANNY DASMAR, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines legales pertinentes. Asimismo, se instr.....

SEGUNDO: Siendo que el Ministerio Público fundamentó su solicitud de Sobreseimiento a favor de los ciudadanos CEPEDA ANGEL y DIAZ ENDERSON por considerar que en el presente caso no se llegó a establecer la participación de los referidos ciudadanos en algún hecho de tal naturaleza, por lo que resulta necesario para esa Representación Fiscal concluir que el hecho por el cual se inició el presente asunto, al ser imputado a la ciudadana FRANNY DANMAR FIGUEREDO, mal puede ser atribuido al resto de los imputados y en consecuencia, para ellos, es menester solicitar el sobreseimiento de la causa. Motivo por el cual quien decide deja sentado, que el sistema del ejercicio de la acción penal es un sistema semí- absoluto, por lo que respecta a los delitos de acción pública, ya que la titularidad y el ejercicio de la acción penal en dichos delitos pertenece al Estado a través del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 285 de la Constitución Bolivariana de la Republic.....

DECISIÓN DEL TRIBUNAL OÍDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES Y SUS ALEGATOS, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL No. 02, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:--------------------------- PRIMERO: verificada las actuaciones presentadas por la Fiscalía se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Tal como se desprende del acta policial Nº 209-05-11, de fecha 28 de mayo de 2011, suscrita por funcionarios adscritos a la estación policial Los Sauces, quienes dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del ciudadano YENDER JOSUE BRICEÑO GIMENEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.297.096, en lan Población de Río Claro sector Guayamure, y al incautación de la evidencia descrita en la planilla de .....

TERCERO: En el presente asunto estamos en presencia de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad el cual no está evidentemente prescrito, de autos se desprenden suficientes elementos de convicción para presumir fundadamente que el imputado ha sido autor o partícipe de los hechos que se le atribuyen en virtud del acta policial que da origen a la presente causa, planilla de registro de cadena de custodia y entrevista a la víctima. No obstante en relación al peligro de fuga, se toma en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse y a solicitud del Ministerio Público quien como titular de la acción penal estima que con la imposición de una medida cautelar se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, se le impone al ciudadano JOSE ANTONIO MONTERO, venezolano, mayor de edad, soltero, MANIFESTO SER INDOCUMENTADO la Medida Cautelar sustitutiva de Libertad contenida en el artículo 256 ordinal 3 y 9 del Código O.....

DECISIÓN DEL TRIBUNAL OÍDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES Y SUS ALEGATOS, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL No. 02, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:--------------------------- PRIMERO: verificada las actuaciones presentadas por la Fiscalía se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Tal como se desprende del acta policial de fecha 27 de mayo de 2011 en la que funcionarios adscritos a la Sub delegación San Juan del CICPC dejan constancia de las aprehensión del ciudadano Darwin Snoth Zabala Yépez, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.979.357, en el Cementerio Municipal Nuevo de esta ciudad, ubicado en la Avenida Florencio Jiménez Parroquia Juan de Villegas Municipio Iribarren, a quien no se le incautó nada de interés criminalistico pero en las adyacencias .....